Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206636
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206636.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B. 4, o podaní
doručenom súdu dňa 18.05.2016, takto
r o z h o d o l :
Podanie zo dňa 16.05.2016 doručené súdu dňa 18.05.2016 sa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 18.05.2016 bolo súdu doručené podanie, ktoré súd posudzoval podľa obsahu, a dospel k
záveru, že by mohlo byť žalobou o vypodariadnie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Podanie
však nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a bez jeho doplnenia súd nemôže vo
veci konať.
2. Súd preto vyzval žalobcu uznesením č.k. 12C/97/2016-21 zo dňa 06.10.2016, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, svoje podanie doplnil, a to tak, že presne uvedie
označenie účastníka, proti ktorému žaloba smeruje, uvedie aké veci, práva a iné majetkové hodnoty sú
predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov, uvedie spôsob vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a podanie podpíše. Uznesenie si žalobca prevzal dňa 13.10.2016, čo potvrdil
svojím podpisom na doručenke.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nijakým spôsobom nereagoval na uznesenie súdu a svoje
podanie zo dňa 15.05.2016 nedoplnil, súd podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Odvolanie je možné
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.