Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205378
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916205378.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: F. Y., M.. X.X.XXXX, Q. XX/XXX, P. proti: Y. Š.,
M.. XX.X.XXXX, K. XXX/XX, M. Ž. za účasti maloletého : F. Y., M.. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, M. Ž.,
A..Č.. Q. XX/XXX, P., zast. opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny, Trebišov v konaní o zmenu
rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 20.4.2016 domáhal, aby súd zmenil právoplatný
rozsudok súdu č.k. 11P/101/2014 zo dňa 10.2.2015 v časti týkajúcej sa výchovy a výživy mal. F. Y.,
M.. XX.XX.XXXX tak, že mal. dieťa zveruje do osobnej starostlivosti otca F. Y., M.. X.X.XXXX, ktorý
je oprávnený a povinný ho zastupovať a spravovať jeho majetok. Matka Y. Š., M.. XX.X.XXXX sa

zaväzuje prispievať na výživu mal. F. Y. vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa,
počnúc od podania návrhu. Z podania Úradu práce, soc. vecí a rodiny Trebišov zo dňa 4.11.2016 bolo
overené, že dňa 2.11.2016 sa bez predvolania dostavil p. F. Y., M.. X.X.XXXX, Q. XX/XXX, P. a oznámil
úradu práce, soc. vecí a rodiny Trebišov, že netrvá na podanom návrhu na zmenu rodičovských práv a
povinností , ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 20.4.2016 a v celom rozsahu ho berie späť.

2) Podľa ust. § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku č.161/2015 Z.z.(civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3) Podľa ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z

účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4) Podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5) Keďže navrhovateľ využil svoje dispozičné právo k veci a návrh vzal späť, rozhodol súd v zmysle

citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

6) Okresný súd Trebišov zároveň rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia, s ohľadom na to, že účastníci konania si trovy neuplatnili.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej
iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).