Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201017
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216201017.3

Rozhodnutie

H. súd A. II sudkyňou P.. L. L. vo veci starostlivosti súdu o mal. X. O., Z.. XX.X.Y., bytom u navrhovateľky,
zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., Q. námestie č. 9, A., dieťaťa
rodičov: F. O., Z.. XX.X.Y., B. X. Č.. XX, A. T. T. O., Z.. XX.X.Y., K. B. Z. X. Č.. XX, A., Z. Z. D.. F. V., Z..
XX.X.Y., B. A., O. Č.. XX/XX, v konaní o zrušenie náhradnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

J. rozsudok Okresného súdu A. II pod č. k. Y./Y./Y.-XX I. L. XX.X.Y., A. B. F.. X. O., Z.. XX.X.Y. I. L. Z. H.

Q. Z. T. V., Z.. XX.X.Y. a tým ruší náhradnú osobnú starostlivosť maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

J. Okresného Q. A.D. D. Č..A.. Y./Y./Y.-XX I. XX.X.Y. B. F.. X. I. L. Z. H. Q. T. V., Z.. XX.X.Y..

R. Okresného Q. A.Š. D. I. L. X.X.Y. X. Č..A.. Y./Y./Y.-XX B. F.. X. X. H. I. L. H. Q. Z., D.. F. V..

J. Okresného Q. A. D. X. Č.. A.. Y./Y./Y.-XX I. L. XX.XX.Y., A. Z. X.V. XX.X.Y. B. F.. I. L. X. Q. D.. F. V. .

R. Okresného súdu A. II zo dňa XX.XX.XXXX pod č.k. Y./Y./Y.-XX súd začal z úradnej moci konanie o
zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti mal.

J. mal. sa pojednávania nezúčastnili, aj keď boli volaní riadne a včas, preto súd pojednával v ich

neprítomnosti podľa § 180 C..

T. V. Q. X. Z., T. A. B. V. J. T. V. I. T. X. XX, A., I. Z., X. Q. X. V. P. Z. X. §. Y. C..

Q. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutočný stav vecí :

I.V.X.V.,Ž.F..X.P.Z.V.P.Q.,Z.X.J.I.Š.,Z.T.O.Z.A.V.I.,T.K.A..Ď.R.,Ž.P.I.V.K.K.T.K.Q.,Ž.F.F..

A. opatrovníčka odporúčila zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť mal., pretože odkedy je v pestúnskej
starostlivosti je o ňu dobre postarané, prosperuje a vyvinuli sa u nej aj danosti, ktoré predtým nemala.

X. § 47 ods. 1, písm. e/ zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

V. dokazovaním súd mal preukázané, že mal. bola zverená právoplatným rozsudkom do pestúnskej
starostlivosti D.. F. V., jej starostlivosť je vykonávaná v záujme mal.,, z toho dôvodu v zmysle vyššie
uvedených zákonných ustanovení súd zrušil rozsudok, ktorým bola mal. I. do náhradnej osobnej

starostlivosti T. V., Z.. XX.X.Y. T. K.ým aj náhradnú osobnú starostlivosť.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.