Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Ivan Bartek

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313216868
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313216868.11

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:
OVB Allfinanz Slovensko a.s., IČO: 31 361 358, so sídlom Kukuričná 8, 832 48 Bratislava 3, proti
žalovanej: H.. Q. J., nar. X.X.XXXX, bytom Y. X, XXX XX O., v konaní zast. Mgr. Ivanom Puškáčom,
advokátom v Trnave, Konštantína Čulena 2, o zaplatenie 1.091,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa zamieta.

Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.8.2013, došlou súdu dňa 2.9.2013, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.091,10 eur s úrokom z omeškania 9%
ročne od 21.1.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2.Žalobcasivžalobenárokovalzaplatenierozdielumedzikladnýmiazápornýmiprovíziamizúčtovanými
za obdobie od decembra 2009 do marca 2011 podľa zmluvy o sprostredkovaní zo dňa 11.12.2008.

3. Žalovaná navrhovala žalobu zamietnuť a zaviazať žalobcu na náhradu trov konania.

4. Na pojednávanie dňa 22.11.2016 súd predvolal žalobcu, poučil ho o rozhodnutí o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie, ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas neospravedlní vážnymi
okolnosťami.

5. O žalobe o splnenie povinnosti bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie žalobcu podľa § 278
Civilného sporového poriadku (CSP), keďže žalobca sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne

a včas predvolaný, a žalovaná na pojednávaní navrhla rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

6. Žalovaná mala plný úspech vo veci, preto jej bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie.V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh na zrušenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.