Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227537
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215227537.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: UNI elektro, s.r.o., sídlo: Záhradky č. 30, Smižany, IČO:
36 185 612, právne zastúpený advokátkou: JUDr. Miroslava Slovinská, sídlo: Štefánikovo námestie č.
13, Spišská Nová Ves, proti žalovanému: FLOVENAL s.r.o., sídlo: Nerudova č. 6, Košice, IČO: 48 040
371, v konaní o zaplatenie 4.040,58 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 637,95 eur a iné trovy vo

výške 242,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 38Cb 208/2015-33 zo dňa 20.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.11.2016,
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „C.s.p.“). V druhom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o trovách konania tak bolo

rozhodnuté z dôvodu, že žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Žalobca si v písomnom podaní doručenom súdu dňa 10.10.2016 vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške 638,52 eur za 4 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“).

7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 4 úkony právnej služby nasledovne:
1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 8.9.2015 v sume 151,05 eur, 2. písomné podanie žaloby na súd
dňa 14.9.2015 v sume 151,05 eur, 3. písomné vyjadrenie sa k odporu žalovaného doručené súdu dňa
31.12.2015 v sume 151,05 eur a 4. účasť na pojednávaní konanom na súde dňa 20.9.2016 v sume

151,05 eur.
8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 3 x 8,39 eur (rok 2015) a 1 x 8,58 eur (rok 2016).
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady hotových výdavkov, predstavujú
sumu 637,95 eur.

10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 242,- eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.11. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. advokátka JUDr. Miroslava Slovinská.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.