Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516205773
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516205773.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., O. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny K., so sídlom Z. X/
A, K., dieťa rodičov, matky: nebohá L. R. a otca: M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., C. XX, bývajúci
na adrese K. XX, K., na návrh starých rodičov: B. R., nar. XX.XX.XXXX a U. R., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom K., O. XX, o zverenie do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletá A. I., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov: B. R., nar. XX.XX.XXXX a U. R., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. XX, K., ktorí sú povinní
vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie a výživu a všestranný vývoj maloletej
a zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach. V prípade predpokladu, že rozhodnutie
zákonných zástupcov maloletej v podstatných veciach nie je v súlade s jej záujmami, môžu sa domáhať
jeho preskúmania prostredníctvom súdu.
U. j e p o v i n n ý platiť na výživu maloletej sumou XXX,- eur mesačne vždy do XX. dňa v každom

mesiaci vopred k rukám starých rodičov, ktorým je maloletá zverená do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX, žiadali starí rodičia
súd, aby zveril maloletú A. I., nar. XX.XX.XXXX do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a
otca zaviazal výživným na maloletú sumou XXX eur mesačne. G. odôvodnili tým, že matka, ich dcéra,

ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti, dňa XX.XX.XXXX zomrela. K. i s maloletou v ich
domácnosti, počas choroby jej pomáhali so starostlivosťou i výchovou vnučky a po jej smrti prirodzene
prevzali celú starostlivosť o maloletú a chcú sa o ňu starať naďalej. K. v X-izbovom byte v ich osobnom
vlastníctve, majú vytvorené podmienky na jej výchovu a starostlivosť, medzi nimi vzájomne je vytvorená
silná citová väzba. V ich domácnosti má vnučka svoj domov, na ktorý je zvyknutá, je pre nich prirodzené,
že zostane v prostredí, v ktorom doteraz vyrastala. A. sa s otcom nestretáva, poriadne ho ani nepozná
a otec na jej výživu dlhodobo riadne neprispieva, preto matke finančne vypomáhali.

X. Otec sa k návrhu do začatia pojednávania nevyjadril.
X. Stará matka na pojednávaní trvala na podanom návrhu, vypovedala, že sa s manželom dlhšie o
maloletú starali, vykonávali niektoré veci za matku, ktorá bola ťažko chorá, v poslednom období veľmi
slabá, takže sa nevládala o maloletú starať a v starostlivosti o dieťa ju zastupovali. M. naďalej zostala
bývať v ich domácnosti, stále sa o ňu starajú, má u nich pocit bezpečia a rodinné zázemie. Z. svojho
otca nepozná. U. navrhla zaviazať výživným v sume XXX eur mesačne, nakoľko odkedy mal súdom

stanovené výživné XX eur k rukám matky, maloletá vyrástla, jej potreby sa zvýšili v každom smere. Od
septembra XXXX navštevuje prvú triedu základnej školy, s čím sa zvýšili jej náklady, nakoľko jej museli
zakúpiť všetky školské potreby a pomôcky, oblečenie. B. zdravotný stav nevyžaduje trvale zvýšenénáklady. V januári XXXX by mala ísť so školou na lyžovačku, chceli by jej to dopriať, aj s tým budú
zvýšené náklady vo výške cca XXX eur. A. otec je doma, vodí vnučku do aj zo školy.
X. Starý otec na pojednávaní s výpoveďou manželky súhlasil, potvrdil, že sa o vnučku riadne starajú

a aj naďalej chcú starať.
X. Otec sa na pojednávanie, na ktoré bol riadne predvolaný, nedostavil, k začatiu pojednávania svoju
neprítomnosť neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie, preto súd vec prejednal v súlade s ust. § 180
R. sporového poriadku /ďalej len R./ v jeho neprítomnosti.
X. Kolízny opatrovník odporúčal návrhu vyhovieť v celom rozsahu. Z., že s rodinou pracujú dlhšiu

dobu, starí rodičia sa maximálne o maloletú, ktorá je pohodové dieťa, starajú. M. poskytovali sociálne
poradenstvo.
X. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-XXX súd schválil rodičovskú
dohodu, podľa ktorej sa maloletá A. zverila do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok. U. sa zaviazal platiť výživné na maloletú v sume XX eur mesačne
od XX.XX.XXXX a zročné výživné v celkovej sume X XXX,XX eur sa zaviazal splácať v splátkach

po XX eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom júl XXXX, pod stratou výhody
splátok. V tom čase bola matka poberateľkou invalidného dôchodku vo výške XXX,XX eur mesačne /
priznanýbolodXX.XX.XXXX/.ZbrigádnickejčinnostisizaobdobieXX/XXXX-XX/XXXXzarobilacelkovo
XXX,XX eur. M. ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému B. E., nar. XX.XX.XXXX, nad ktorým
bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v V. domove A. v K.. U. bol slobodný, mal

ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej O. C. vo výške XX eur mesačne. V. o vykonaní práce s T. G.
mal podpísanú od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, ale pracoval len v mesiaci máj XXXX so zárobkom
XX,XX eur netto. Od XX.XX.XXXX bol zamestnancom I. A. s.r.o. s priemerným mesačným zárobkom
do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur netto. E. zamestnávateľ súdu oznámil, že dňa XX.XX.XXXX
ho po skončení pracovnej zmeny zobrala so sebou motorizovaná jednotka a od tej doby sa do

práce nedostavil. Od XX.XX.XXXX bol vo výkone trestu odňatia slobody s predpokladaným dátumom
prepustenia XX.XX.XXXX. K. nemajetný, pred nástupom na výkon trestu býval v prenájmoch, za ktoré
platil cca XXX eur mesačne.
X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-XX, tunajší súd predbežným opatrením
dočasne, do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. XXP XX/XXXX, zveril

maloletú A. do spoločnej náhradnej starostlivosti starým rodičom B. R. a U. R..
X. V súčasnom období bol otec vo výkone trestu odňatia slobody, kde bol pracovne zaradený
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Po prepustení na slobodu bol nezamestnaný, evidovaný na
príslušnom úrade práce od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, z evidencie bol vyradený nástupom do
pracovného pomeru. V septembri XXXX mu bol vyplatený resocializačný príspevok. Od XX.XX.XXXX

je zamestnancom N. & Y., s.r.o. s priemerným mesačným vymeriavacím základom za obdobie od XX/
XXXX-XX/XXXX vo výške XXX eur a úhrnom poistného vo výške XX eur.
10. Matka dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela.
XX. Starí rodičia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Sú vlastníkmi X-izbového bytu, za ktorý
mesačne platia XXX,XX eur, bývajú v ňom i s maloletou A..

XX. Stará matka záznam v registri trestov nemá, jej zdravotný stav je dobrý. O. v A. poisťovni pobočka
K. s čistým priemerným mesačným príjmom XXX,XX eur za rok XXXX a XXX,XX eur za XX/XXXX-XX/
XXXX. Od XX.XX.XXXX poberá prídavok na maloletú A. v sume XX,XX eur mesačne.
XX. Starý otec je poberateľ starobného dôchodku v aktuálnej výške XXX,XX eur mesačne, jeho
zdravotný stav je dobrý, záznam v registri trestov nemá.

XX. Maloletá A. je X ročná prváčka J. školy, G. námestie 6, K.. O. nástupom na povinnú školskú
dochádzku navštevovala M. školu, G. námestie 6, K., ktorá ju hodnotí ako komunikatívnu, veselú s
množstvom kamarátov.Doichzariadeniachodilaupravená.Poúmrtímatkymalakrátkotrvajúcesmutné
chvíľky. V edukačnej činnosti nemala problémy. M. spolupracovala s materskou školou, nakoľko jej
to dovolil zdravotný stav, počas ostatného roka sa o dieťa starali starí rodičia, ktorí s ich zariadením

aktívne spolupracovali. Z. platby súvisiace s návštevou maloletej ich zariadenia platili včas a spočívali
v položkách: stravné XX eur mesačne, J. XX eur ročne, krúžok gymnastiky XX eur mesačne.
XX. Kolízny opatrovník v správe zo dňa XX.XX.XXXX zo šetrenia pomerov v domácnosti starých rodičov
uviedol, že starí rodičia sú majiteľmi X-izbového bytu, ktorý je kompletne zariadený a udržiavaný na
požadovanej hygienickej úrovni, v ktorom bývajú spolu s vnučkou. M. má svoju izbu prispôsobenú

potrebám dieťaťa školského veku. Je to izba, v ktorej predtým bývala s mamou. Od malička vyrastala v
domácnosti starých rodičov, ktorí matke už počas choroby výrazne pomáhali v starostlivosti o maloletú.
XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. U., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať lenfyzická osoba s trvalým pobytom na území A. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú s domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v

záujme maloletého dieťa. U., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostnísúdpredovšetkýmpríbuznéhomaloletéhodieťaťa,akspĺňaustanovenépredpoklady. Aksa

má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území A. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletéhodieťaťamáevidovanýtrvalýpobytaleboinýobdobnýpobytnaúzemíčlenskéhoštátuN.únie.
XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX. Podľa § X5 ods. 4 J. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území A. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu

dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. O. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. P. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.
XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v

náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.
XX. Podľa § 46 ods. X J. o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.
XX. Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že návrh starých rodičov na zverenie

maloletej A. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti je podaný dôvodne. V. spôsobom bolo
preukázané, že maloletá od narodenia býva i s matkou v domácnosti starých rodičov, ktorí matke
neustále v starostlivosti o dieťaťa, ale aj finančne, pomáhali a po jej smrti prevzali starostlivosť o
vnučku v celom rozsahu, sú jej veľkou oporou a jedinými dôležitými osobami v jej živote. M. maloletou
a starými rodičmi je vybudovaný vzájomný hlboký citový vzťah. O. maloletú je dôležité, aby zostala v

danom prostredí i naďalej, kde je jej poskytovaná láska a celková starostlivosť. O. v domácnosti sú
stabilné, prostredie pre dieťa známe a bezpečné. A. o vnučku starí rodičia riadne zabezpečujú vo svojej
domácnosti
XX. Materinská láska je pre dieťa nenahraditeľná, dieťa však potrebuje mať predovšetkým vytvorené
stabilné rodinné zázemie, primerané bytové prostredie, dostatok materiálnych potrieb nevyhnutných pre

jeho existenciu, patričné výchovné vedenie a usmerňovanie a v rodičovi vzor pre vývoj a formovanie
vlastnej osobnosti. M. dieťaťa zomrela a otec sa o maloletú žiadnym spôsobom nezaujíma, neplní si
riadne vyživovaciu povinnosť, maloletá ho nepozná. Z uvedených dôvodov je namieste, aby starí rodičia
vykonávali spoločnú náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú A. aj na základe súdneho rozhodnutia a
nielen ako doteraz z vlastnej iniciatívy. A. rodičia splnili všetky zákonom stanovené podmienky pre výkon

spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a svojím spôsobom života zaručujú, že náhradnú spoločnú
osobnú starostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého dieťaťa, keď aj doposiaľ bezproblémovo,
zodpovedne a na vysokej úrovni dlhodobo zabezpečovali riadnu starostlivosť o maloletú vnučku. M.
dieťaťom a jeho starými rodičmi je vytvorená hlboká pozitívna citová väzba. M. bude naďalej vyrastať vláskyplnom rodinnom prostredí, na ktoré je zvyknutá, čo dáva predpoklad na jej budúci zdravý psychický
afyzickývývin. Vstarostlivostistarýchrodičovomaloletúnebolizistenéžiadnezávadyalebonedostatky.
XX. Rozsah práv a povinností starých rodičov k maloletej je vymedzený v tomto rozsudku v súlade s

vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.
XX. Podľa § 45 ods. X J. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. X druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloletého dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

XX. Podľa § 62 ods. X J. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
XX. Podľa § 6X ods. 2 veta prvá J. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
XX. Podľa § 62 ods. X J. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa stará.
XX. Podľa § 62 ods. X J. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
XX. Podľa § 75 ods. X J. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
XX. Pod odôvodnenými potrebami oprávneného, teda maloletého dieťaťa je nutné rozumieť potreby

základné, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena, pomerná časť nákladov za bývanie, poplatky za lekársku
starostlivosť, lieky, okuliare a pod., ako aj školské a mimoškolské aktivity, šport, kultúru.
XX. Možnosti a schopnosti povinného, teda rodiča, na ktorého je dieťa výživou odkázané, sú dané
jednak jeho vzdelaním, povolaním, praxou, zdravotným stavom, celkovými majetkovými pomermi a u
samostatne zárobkovo činnej osoby tiež mierou jeho pracovnej aktivity, kvalitou jeho práce a schopnosti

uplatniť sa v konkurencii.
XX. Súd v danom prípade výživné na maloletú otcovi určil v zmysle návrhu starých rodičov v sume XXX
eur mesačne, s čím súhlasil kolízny opatrovník. A., že otec bol vo výkone trestu odňatia slobody, ho v
žiadnom prípade nezbavuje jeho vyživovacej povinnosti k maloletej ako jeho prvoradej povinnosti, ktorú
si musí plniť hoc aj na úkor zabezpečovania svojich vlastných potrieb. A. určené výživné je stanovené

na dolnej hranici a nie je primerané veku maloletej a všetkým jej odôvodneným potrebám. A. rodičia k
maloletej vnučke nemajú vyživovaciu povinnosť, ale zabezpečujú všetky jej potreby, výživu, ošatenie,
pri nástupe do I. triedy základnej školy jej zakúpili všetky potrebné školské potreby a pomôcky napr.
školskú tašku, peračník, perá, ceruzky, cvičebný úbor, potreby na výtvarnú výchovu a podobne. O.
názoru súdu, je v možnostiach a schopnostiach otca súdom určenú výšku výživného platiť, nakoľko

je otec je v produktívnom veku, nepreukázal zdravotné problémy, pre ktoré by si nemohol zadovážiť
dostatočný príjem, o maloletú dcéru sa nezaujíma, žiadnym spôsobom nezabezpečuje jej potreby.
XX. Počiatok určenia vyživovacej povinnosti otca je stanovený dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
XX. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 52 R. mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od jeho doručenia
písomne v štyroch vyhotoveniach na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. Civilného mimosporového poriadku /
CMP/.