Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116218669
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116218669.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: B. J., narodená XX.X.XXXX, bytom I. XXX/X, C. - Q.,
zastúpená advokátom: Mgr. Martin Balvan, so sídlom Štúrova 74/138, Nitra a druhého manžela: W. J.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, C. - Q., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok 66 eur po právoplatnosti uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa domáhal rozvodu manželstva, ktorý návrh vzal bez odôvodnenia späť ešte pred jeho
doručením druhému manželovi.
Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
Súd z uvedeného dôvodu konanie zastavil, rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania podľa § 52 CMP a aj o vrátení zaplateného súdneho poplatku 66 eur podľa § 11 ods. 3 a
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania (§ 127 zákona CSP) a popri všeobecných náležitostiach sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.