Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212563
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616212563.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Tomášom Kušnírom, s.r.o., Bratislava,
ul. Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému E. S., K.. XX.XX.XXXX, O. J., K.Q. Q. V. XX, v
konaní o zaplatenie 191,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo
výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému e-Kolok, Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému

prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou zo dňa 26.07.2016, doručenou tunajšiemu
súdu dňa 18.08.2016, domáhal voči žalovanému zaplatenia peňažného plnenia vo výške 191,37 eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves vyzval žalobcu na späťvzatie žaloby podľa § 138 Civilného sporového
poriadku (ďalej len ako „CSP“) z dôvodu, že túto považoval za zjavne nedôvodnú.

3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 28.10.2016
vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo v celom rozsahu, a to ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. O náhrade trov konania rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
tak, že stranám sporu náhradu nepriznal, pretože žalobcovi nepatrí (procesne
zavinil zastavenie konania) a žalovanému žiadne trovy konania nevznikli (k

späťvzatiu došlo pred doručením žaloby žalovanému).

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11.Podľa§11ods.4ZSP,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b), ods. 11,12,13 orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatku;ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôrdo30dníododňadoručeniapísomnéhoupovedomenia.Vrozhodnutíovrátenípoplatkualebo

preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. Ak
daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku
6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo

výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5
%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

13. Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil a priznal navrhovateľovi právo na vrátenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50
Eur, po jeho krátení o 6,70 Eur mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur. Súdny

poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok, Slovenskej pošty
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. predmetného uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Proti výroku III. predmetného uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.