Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/189/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707204913
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8707204913.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska č. 21, IČO: 35 776 005, zast. JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou, AK Bratislava,
Krasovského č. 13, proti povinnému: Y. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. V., N. Č.. XXX, v konaní o vymoženie
sumy 161,39 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom,
Exekútorský úrad, Prešov, Konštantínova č. 13 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 96,07 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 02.05.2007 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému na vymoženie sumy 161,39 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu platobného výmeru ČPV: 2004-0800-00499/IS zo dňa
24.08.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 014504
dňa 24.05.2007.

2. Uznesením č.k. 11Er/189/2007-22 zo dňa 24.05.2007 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie čiastočne zamietol v časti uplatneného DPH z režijného paušálu trov
právneho zastúpenia v exekúcii t.j. v sume 2,24 eur. Následne uznesením č.k. 11er/189/2007-23 zo
dňa 26.07.2007 exekučné konanie v uvedenej časti zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnsoť dňa
01.09.2007.

3. Dňa 22.07.2011 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekučného konania.

Uvedený podnet odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti
rozhodujúcich pre úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal súdom poverený exekútor
zisťovanie majetkových pomerov povinného a z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť
pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň zo spomenutých
skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Nemajetnosť povinného Exekučný poriadok zaraďuje medzi dôvody na zastavenie exekúcie (ust. §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). Zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu nie je podmienené
súhlasom oprávneného, ktorý samozrejme môže mať vehementný záujem na pokračovaní exekúcie

aj v tom prípade, napr. z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne majetok, z ktorého
bude možné uspokojiť pohľadávku. Skutočnosť, aby exekúcie nebola zastavená z dôvodu aktuálnejnemajetnosti povinného musí mať však očakávanie oprávneného, že povinný v budúcnosti nadobudne
nejaký majetok reálny podklad.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o
zastavení exekučného konania. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že právoplatne rozhodnutie súdu o
zastavení exekúcie nezakladá prekážku res iudicatae pre začatie exekučného konania o novom návrhu
na vykonanie exekúcie medzi tými istými účastníkmi na podklade toho istého exekučného titulu /viď
rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 452/2011 zo dňa 20.10.2011). U povinného však za

súčasnej situácie nie je žiadny reálny predpoklad nadobudnutia majetku podliehajúcemu tejto exekúcii.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo

spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

16. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

17. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku v platnom znení. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho
exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými

ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z.

21. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 18 úkonov exekučnej
činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - zrážkami z iných príjmov, doručenie príkazu

na začatie exekúcie - zrážkami z iných príjmov, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie údajov z
Daňového úradu, zisťovanie údajov z katastra nehnuteľností- Geodetický a kartografický ústav, zistenie
údajov z Obecného úradu, zistenie údajov z evidencii motor. vozidiel - Okresný dopravný inšpektorát,
zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne 2x, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, z Obvodného úradu
- živnostenského registra, Zdravotnej poisťovne, osobné zisťovanie majetku povinného 4x) v sume

59,76 (3,32 eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu v sume 6,64 eur za úkon
súdneho exekútora správa o stave exekučného konania a výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti.

23. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v sume 10,34 eur
a náhradu za kolkové známky v sume 3,32 eur.

24. Trovy súdneho exekútora tak spolu predstavujú sumu 80,06 eur + 20% DPH v sume 16,01 eur t.j.
spolu 96,07 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku

Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.