Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203194
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915203194.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 852 453, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: J.
U., nar. XX.XX.XXXX, P. V. XXXX/X, XXX XX J. W., v konaní pre vymoženie sumy 100,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v celkovej výške 25,50 eur do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 6Er/185/2015-39 zo dňa 01.04.2016 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline č.k. 2CoE/144/2016-60 zo dňa 24.08.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

nadobudlo právoplatnosť dňa 16.09.2016, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 21a Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.6Er/185/2015
-2-

9. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného, keď k ich náhrade zaviazal
oprávneného, ktorý procesne zavinil zastavenie uvedenej exekúcie tým, že sa voči povinnému domáhal
vymoženia pohľadávky na základe rozhodcovského rozsudku, ktorý nie je spôsobilým exekučným
titulom.

11. Účelne vynaložené trovy exekúcie súdneho exekútora pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 eur, z náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 4,65 eur (poštovné) a z 20 % DPH vo výške
4,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.