Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Bc. Eva Macková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/174/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207555
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207555.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci
Žalobcu/-ov/:
Služby mesta Michalovce, s.r.o., IČO: 44389442
Partizánska 3002/23
071 01 Michalovce
zast.: JUDr. Vladimír Baťalík
Š.Kukuru 14
071 01 Michalovce
proti
žalovanému/-ým/:
T. Y., P.. X.X.XXXX
A. D. XXXX/X
XXX XX D. X
o zaplatenie 523,56 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j eplatobný rozkaz tunajšieho súdu č. 10C/174/2016-35 zo dňa 14.9.2016 v celom rozsahu.
Konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou doručenou súdu 27.5.2016 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške
523,56 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených platieb za prenájom bytového priestoru ako aj trov
konania.
Tunajší súd vo veci vydal vyššie citovaný platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné žalovanému doručiť,
nakoľko zomrel.
Podľa § 266 ods. l CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
Z uvedeného dôvodu súd preto vydaný platobný rozkaz podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil.Z úmrtného listu pripojeného v dedičskej veci vedenej na tunajšom súde po nebohom žalovanom
bolo zistené, že žalovaný zomrel 3.5.2016, teda ešte pred samotným podaním žaloby na súd, pričom
dedičské konanie vedené pod číslom XXD/XXX/XXXX skončilo vydaním uznesenia zo dňa 8.9.2016 o
zastavení konania pre nemajetnosť poručiteľa.
Podľa § 61 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia a na skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred podaním
žaloby na súd, má sa zato, že žaloba bola podaná proti žalovanému, ktorý nie je spôsobilý byť
účastníkom konania a preto rozhodol tak, že konanie vo veci podľa § 62 CSP zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.