Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213952
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213952.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov Q. J., bytom W. XXX/XX, O. K. D., zastúpenej JUDr.
Slavomírom Hrubišákom, Pugačevova 1, Humenné a Q. J., bytom W., S. XXXX, zastúpeného JUDr.
Martinom Kirňakom, advokátom, Hlavná 29, Prešov, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom I. J., nar. XX.XX.XXXX a Q. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, O. K. D. sa v r a c i a zaplatený súdny
poplatok za podaný návrh v sume 66,-- eur prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému,
ktorýmjeSlovenskápoštaa.s.,IČO:36631124,sosídlomPartizánskacesta9,97599 BanskáBystrica.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka Q. J. podala dňa 11.12.2015 na súd návrh o rozvod manželstva a o úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

Listom, ktorý došiel súdu dňa 10.10.2016, navrhovateľka vzala svoj návrh späť a navrhla konanie

zastaviť. Manžel navrhovateľky vo vyjadrení, ktoré došlo súdu 24.10.2016 uviedol, že so späťvzatím
návrhu súhlasí. Preto súd vzhľadom na uvedené skutočnosti konanie v tejto veci zastavil v súlade s ust.
§ 95 ods. 1 CMP.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

O trovách konania medzi účastníkmi súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.