Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010903
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010903.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 24. 10. 2016 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 11. 10. 2016
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Juraja Kanianskeho, obvineného P. V. a obhajcu JUDr. Petra Mileca, na základe ktorej sa

Obvinený : P. V. M. J. M. Š. , nar. XX. XX. XXXX V. B. B., trvale

bytom B. B., t.č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Banská Bystrica-Kráľová,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 10. 12. 2015 v čase o 09:37 h v Banskej Bystrici, na ul. Horná 61 vošiel do predajne dm drogerie
a z regálu s pánskymi sprchovými gélmi vzal 1 ks sprchový gél zn. Playboy v hodnote 2,89 €, ktorý si
vložil pod bundu, následne sa presunul k stojanu s voňavkami, odkiaľ zobral 1 ks parfém zn. Guess v
hodnote26,99€,zktoréhoodtrholalarmovýčipavložilsihopodbunduanáslednebezzaplateniaopustil

predajňu, čím spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, 831 06 Bratislava, IČO:
31 393 781, spôsobil škodu krádežou vo výške 29,88 € a takéhoto skutku sa dopustil aj napriek tomu,
že sa dňa 02. 04. 2015 v blízkosti reštaurácie McDonald´s na Nám. Ľ. Štúra, Banská Bystrica, dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Banská Bystrica,
č. OU-BB-OVVS2-2015/018122-4, zo dňa 13. 07. 2015, právoplatným dňa 04. 08. 2015, uložená pokuta

vo výške 200 € a zároveň bol aj za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
a to rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XX/XXXX v spojení s uznesením Krajského
súdu Banská Bystrica zo dňa 19. 11. 2015, sp. zn. XTo/XX/XXXX, právoplatným dňa 19. 11. 2015,
ktorým bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

Podľa § 44 Tr. zák. sa u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/86/2015 zo dňa 16. 02. 2016, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To 15/2016 zo dňa 04. 05. 2016 v trvaní 3 roky

nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, sa považuje
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, škodu vo výške

29,88 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 11. 10. 2016 pod č. 1 Pv 225/16/6601 - 14 zo dňa
11. 10. 2016 podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 11. 10. 2016
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej

Bystrici JUDr. Juraja Kanianskeho, obvineného P. V. a obhajcu JUDr. Petra Mileca, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská
Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/79/2016.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám

stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k

odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 11. 10. 2016
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr. por.