Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215218789
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215218789.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: VB LEASING SK, spol. s r.o., IČO: 31 378 528, so sídlom Košická 49, 821 08 Bratislava, zast.
Nosko & Partners s.r.o., so sídlom Zámocká 14, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: myTech s.r.o.,
IČO: 44 911 785, so sídlom Boriny 1365/18, 929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 23.733,47 eur s
príslušenstvom podľa § 273 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 23.733,47 € spolu s denným úrokom z omeškania
vo výške 0,1 % zo sumy 11.346,68 € od 07.03.2015 do zaplatenia, vo výške 0,1 % zo sumy 12.386,79
€ od 07.03.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu - veriteľa voči žalovanému - dlžníkovi na zaplatenie 23.733,47 eur
s príslušenstvom (úverové zmluvy č. O. N. O.).

2. Súd podľa § 273 písm. a/ C. s. p. uznesením č.k. 11Cb/337/2015-31 uložil žalovanému vyjadriť sa

k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručené v zmysle § 111 ods. 3 C. s. p.
v spojení s § 106 ods. 1 písm. c) C.s.p.

3. Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril,
sú v zmysle § 273 písm. a) až c) C. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

4. Žalobca v žalobe predniesol, že žalovaný nevyrovnal záväzky vyplývajúce z leasingových zmlúv.

5. Z týchto skutkových tvrdení vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 215 ods. 1 C. s. p.).

6. Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka.

7. Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 262 ods. 1 C. s. p., s časovým postupom v zmysle
§ 262 ods. 2 C. s. p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci

opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2
a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.