Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208798
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214208798.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, proti
žalovanému: B. B., nar. XX. D. XXXX, bytom T. X. XXX, E. T., o 3.829,43 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa pre späťvzatie žaloby zastavuje.
II. Žalobcovi sa vracia 222,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktoré mu po právoplatnosti

uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.
III. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 20. októbra 2016 svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Vzhľadom
na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného nebolo

vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.). Zastavením odpadá aj potreba rozhodovať
o návrhu na prerušenie konania z 21. októbra 2016.
2. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o vrátení
súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (229,50 € krátených o 6,70 €, teda 222,80 €, výrok II). Poplatok
mu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona).
3. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 257 C. s. p., keď žalobca zastavenie zavinil a

žalovanému, ktorému bola žaloba doručená len oznámením podľa § 116 C. s. p., žiadne trovy vzniknúť
nemohli (výrok III).

Poučenie:

Proti výrokom I a III tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.