Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200003
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316200003.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Advisor k.s., Dolná 6A, Banská Bystrica,
IČO: 46 570 675, správca konkurznej podstaty úpadcu: ABC KLÍMA s. r. o., Tomášikova 19, Bratislava,
IČO: 31 354 131, zastúpený: ŠKODA LEGAL s.r.o., Dolná 6A, Banská Bystrica, IČO: 47 244 259, proti
žalovanému: ASEK TZB, spol. s r.o., Hamuliakovo 424, Hamuliakovo, IČO: 35 974 249, zastúpený:
SMOLÁK HLAVATÁ advokátska kancelária s.r.o., Laurinská 3, Bratislava, IČO: 47 254 432, o zaplatenie

6.595,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 4.1.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy vo výške 6.595,89 eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia splatných faktúr, ktorými žalobca
vyúčtoval cenu vykonaného diela.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 26.1.2016 platobným rozkazom č.k. 25Cb 1/2016-29, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd uznesením podľa § 173 ods. 2 O.s.p.
zrušil.

3. Písomným podaním zo dňa 17.10.2016 zobral žalobca žalobu späť s odôvodnením, že strany sporu
dospeli k dohode o mimosúdnom vysporiadaní sporných nárokov.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že nebolo možné ustáliť zavinenie niektorej z procesných strán na
zastavení konania, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a, m/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.