Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/52/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899800
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7011899800.37

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: S.. R. Q., V.. X.XX.XXXX, P. N. X, Q., proti žalovanej: S. Q., V..
XX.X.XXXX, P. Y. XX, Q., zastúpená JUDr. Kristínou Piovarčíovou, advokátkou so sídlom Štúrova 20,
Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e piaty výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.2.2014, č.k. 15C/52/2004-765,
a to tak, že správne má piaty výrok tohto rozhodnutia znieť:

Každý z účastníkov j e p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 202,28 eur na účet Okresného
súdu Košice I do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.2.2014, č.k. 15C/52/2004-765
na 7. strane 3. odsek z dola, a to tak, že správne má uvedený odsek odôvodnenia tohto rozhodnutia

znieť:

Náklady znaleckých posudkov predstavovali celkom 404,56 eur. Každý z oboch účastníkov zložil zálohu
vo výške 3.000,- Sk, súd preto podľa výsledkov konania uložil obom účastníkom, aby štátu zaplatili
náhradu trov štátu vo výške 202,28 eur (§ 148 ods. 1 O.s.p.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.2.2004 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, strán sporu.

2. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 25.2.2014, č.k.
15C 52/2004-765. Piatym výrokom tohto rozhodnutia uložil každej zo strán sporu povinnosť zaplatiť
trovy štátu 135,23 eur. V odôvodnení na 7. strane tohto rozhodnutia súd odôvodnil túto uloženú

povinnosť. Súd nesprávne uviedol náklady, ktoré predstavovali znalecké posudky. Súd uviedol, že
náklady znaleckých posudkov predstavovali celkom 369,61 eur a po odpočítaní preddavkov na trovy
znaleckého dokazovania súd uložil obom stranám sporu povinnosť zaplatiť náhradu trov štátu v sume
135,23 eur. Avšak trovy štátu celkovo predstavovali sumu 404,56 eur, a preto po odpočítaní zložených
preddavkov mal súd každej zo sporových strán uložiť povinnosť zaplatiť náhradu trov štátu vo výške
202,28 eur.

4. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,

pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť - chybu v počítaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.2.2014, č.k. 15C/52/2004-765 a vykonal

opravutak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.Vzhľadomnato,žekaždázosporových
stránmalazaplatiťnáhradutrovštátuvsume202,28euradodnešnéhodňaakožalobca,takajžalovaná
už zaplatili ako náhradu trov štátu sumu 135,23 eur, ostáva, aby každý z nich uhradil štátu náhradu trov
konania v sume 67,05 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).