Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114225952.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: E. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., K. Z. Č.. XXX/X,
Z.J.F.R.zastúpenéhoD..E.G.,trvalebytomP.,D.Č..XXprotižalovanému:Rapidlifeživotnápoisťovňa
a. s. so sídlom Košice, Garbiarska č. 2, IČO: 31690904 v konaní o 2018,98 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 522,35 Eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
od 29.5.2014 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 2018,98 Eur s 9,25
% ročným úrokom z omeškania od 29.5.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Strany sporu dňa 28.10.2016 požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi, ktorým sa
žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 522,35 Eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od

29.5.2014 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

3. Žalobca svoju žalobu v prevyšujúcej časti zobral späť a preto súd v tejto časti konanie v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 2 CSP zastavil.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi stranami sporu neodporuje
všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho súd schválil v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie jeprípustné.

Odvolanie možno podať len proti III. výroku o zastavení konania do

15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.