Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216210935
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216210935.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Toplianska 5,
Bratislava, IČO: 35 815 329, zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Bognárovou, Krížna 17, Bratislava,
proti žalovanému: L. G., D..: XX.XX.XXXX, N. F. D. X, N., o zaplatenie 1.546,19 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 30.06.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 1.546,19 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplnenia si povinnosti vyplývajúcej
z nájomnej zmluvy.

2. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 17.08.2016, č. k.: XXC/XXX/XXXX - XX bol žalobca vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 92,50 eur do 10 dní od doručenia výzvy pod následkom
zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Súdny
poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.

3. Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola žalobcovi riadne doručená prostredníctvom právnej
zástupkyne dňa 08.09.2016, súdny poplatok za žalobu nebol ani ku dňu vydania tohto uznesenia
zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca napriek

výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za žalobu a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo a v takom prípade by mal žalovaný nárok na náhradutrov konania, ale keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť
nemohli, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods.
2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).