Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Maroš Fekete
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/79/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713210361
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1713210361.14
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: BATAX, spol. s r.o., Rovinka 34, Rovinka, IČO: 31
450 342, zastúpeného JUDr. Petrom Kocianom, advokátom, Miletičova 7, Bratislava, proti žalovanému:
Bratislavská lodná spoločnosť, a.s., Rovinka 376, Rovinka, IČO: 35 824 131, zastúpeného AK Balara,
s. r. o., Košická 5590/56, Nová Dedinka, IČO: 36 858 528,o zaplatenie sumy 116 730,45 eura s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 130 000,- eura v lehote do 7 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia, čím sú v plnom rozsahu vysporiadané sporné pohľadávky a záväzky medzi stranami
sporu, ktoré boli predmetom súdneho konania tunajšieho súdu č.k. 23Cb 79/2013.
Súdvracia žalobcovisúdnypoplatokzažalobuanávrhnanariadeniepredbežnéhoopatreniavovýške
3 666,75 eura zaplatený tak, že súdny poplatok za žalobu bol zaplatený prevodným príkazom na účet
tunajšieho súdu dňa 29. 10. 2013, zaúčtovaný pod účtovným dokladom 21102013 a položkou registra
D5 858/2013 a súdny poplatok návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol zaplatený kolkami dňa
23. 07. 2013, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.
Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 02. 07. 2013 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 116 730,45 eura s
príslušenstvom z titulu neuhradenia nájmu za prenájom nebytových priestorov.
Strany sporu zhodne navrhli súdu písomne dňa 20. 10. 2016 uzavrieť súdny zmier v znení, ako ho súd
schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú potvrdili svojimi podpismi v predmetnom návrhu na uzavretie
súdneho zmieru.
Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil uznesením podľa ust. § 148 a § 398 Civilného
sporového poriadkuPodľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi za žalobu a návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo
výške 3 666,75 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb., pretože k
uzavretiu zmieru prišlo po začatí pojednávania, a tak súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške 7 003,50 eura a zaplateného súdneho poplatku za návrh na nariadenie predbežného
opatrenia vo výške 33,- eura vrátil sumu 3 666,75 eura (= 50 % zo všetkých žalobcom zaplatených
súdnych poplatkov).
9. Podľa ust. § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
10. Súd podľa ust. § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania, nakoľko zhodne obe strany sporu súdu navrhli, aby žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu
trov konania .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e
prípustné (ust. § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na
náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.