Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214011545
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214011545.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Jánom Lokšom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.

10. 2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
A. L. nar. XX.X.XXXX v G.,
trvale bytom G., ul. Y. č. XX;

O. X. nar. X.XX.XXXX v G.
trvale bytom G., H. Z. č. XX;

prechodne W. pri C., ul. G. X, okres G. - P.;

s ú v i n n í, ž e

obž. A. L. :

1/ ako konateľ spoločnosti A-F., s.r.o. Košice v období od 11.1.2008 neviedol evidenciu ani potrebné
podklady slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti
spoločnosti A-F., s. r. o. so sídlom G., A. N.. X, IČO: XX XXX XXX, napriek tomu, že mu táto povinnosť
vyplývala, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;

2/ ako konateľ spoločnosti J. s.r.o. G. v období od 8.6.2001 neviedol evidenciu ani potrebné podklady
slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti J. s. r.
o. so sídlom G., Y. č. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;

3/ ako konateľ spoločnosti W. Z. s.r.o. G. v období od 8.6.2001 neviedol evidenciu ani potrebné podklady
slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti W. Z.
s.r.o. G. so sídlom G., Y. č. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;
4/ ako konateľ spoločnosti A., s.r.o. G. v období neviedol evidenciu ani potrebné podklady slúžiace na
kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti A. s.r.o. so sídlom
G., Y. č. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;

5/ ako konateľ spoločnosti W. s.r.o. G. v období od 17.1.2002 neviedol evidenciu ani potrebné podklady
slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti W.
s.r.o. G. so sídlom Košice, Y.. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;

6/ ako konateľ spoločnosti F. s.r.o. G. v období od 28.7.2004 neviedol evidenciu ani potrebné podklady
slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti F.

s.r.o. G. so sídlom G., Y. č. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;7/ ako konateľ spoločnosti L. s.r.o. G. v období od 31.5.2005 neviedol evidenciu ani potrebné podklady
slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti L.
s.r.o. G. so sídlom G., Y. č. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;

8/ ako konateľ spoločnosti H. s.r.o. G. v období od 4.10.2004 neviedol evidenciu ani potrebné podklady
slúžiace na kontrolu hospodárenia, vykonávania podnikateľskej a obchodnej činnosti spoločnosti H.
s.r.o. G. so sídlom G., C. č. XX, čím zmaril možnosť kontroly hospodárenia tejto spoločnosti;

obž. A. L. a obž. O. X.

9/ dňa 23.4.2004 po predchádzajúcej vzájomnej dohode predložili falošné potvrdenie o príjme a
zamestnaní obžalovaného A. L. pri žiadosti o poskytnutie pôžičky, na podklade ktorého v pobočke
spoločnosti A. Slovakia s.r.o. na ul. G. č. XX v G. A. L. uzatvoril zmluvu o revolvingovej pôžičke vo výške

60.000,- Sk, ktorá mu bola vyplatená, čím spoločnosti spôsobili škodu vo výške 60.000,- Sk (1.991,64
Eur)

obž. O. X.

10/ dňa 19.7.2004 v Košiciach, v pobočke H., a.s. na ul. H. č. X požiadal o poskytnutie spotrebného úveru
vo výške 208.000,- Sk, pričom predložil sfalšované potvrdenie Sociálnej poisťovne a.s. preukazujúce
jeho zamestnanie, v dôsledku čoho mu bola žiadosť o poskytnutie úveru dňa 30.7.2004 zamietnutá;

t e d a

obž. A. L.
v bode 1

zatajil povinné údaje o závažných skutočnostiach v iných podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva
a tieto podklady neviedol;

v bode 2 - 8

v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnené výhody, zatajil povinné údaje o závažných skutočnostiach v
iných podkladoch slúžiacich na kontrolu hospodárenia a tieto podklady neviedol;

obž. A. L. a obž. O. X.
v bode 9

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a tak mu spôsobili škodu nie malú;

obž. O. X.
v bode 10

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil škodu nie malú;

t ý m s p á c h a l i

obž. A. L.
v bode 1
prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § X59 ods. 1 písm. c), ods. 2

písm. b) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku;
v bode 2 - 8
trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 125 ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. b) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku;v bode 9
trestný čin úverového podvodu vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250a ods. 1 Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku;

obž. O. X.
v bode 9
trestný čin úverového podvodu vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250a ods. 1 Trestného

zákona účinného v čase spáchania skutku
v bode 10
trestný čin úverového podvodu podľa § 8 ods. 1, § 250a ods. 1 Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku;

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému A. L., keďže
trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 2T 22/2009 zo dňa 3.4.2009 vo

výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia je možné
považovať za dostatočný.

Obžalovaný O. X.:

Podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku, výkon uloženého trestu súd obžalovanému podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaní vzdali práva na
podanie odvolania, bol podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Košice II. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku