Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/599/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228578
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215228578.2

Uznesenie

W. súd R. II vo veci žalobcu H. R. C. s.r.o., Q.: XXXXXXXX, so sídlom I. 5, E., právne zastúpený
advokátskou kanceláriou L. R. s.r.o., so sídlom I. 5, E. proti žalovanej K. L., nar. X.X.XXXX, bytom L. 8,
R. v konaní o zaplatenie XXX,XX H. s prísl.

r o z h o d o l :

R. zastavuje.

P. vracia súdny poplatok vo výške X,XX eur, ktorý bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálnehosystémuevidenciepoplatkovC.poštya.s.,ktorýsúdnypoplatokvrátidoXXdníoddoručenia
právoplatného rozhodnutia.

P. zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Pôvodný žalobca F. X. J. a.s. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom nesplneného záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o pôžičke
č. XXXXXXXX uzavretej medzi pôvodnými sporovými stranami dňa XX.XX.XXXX.

2. Po začatí konania spoločnosť F. X. J. a.s postúpila pohľadávku, ktorá je predmetom žaloby na

nového veriteľa H. R. C. s.r.o.. M. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX súd rozhodol po
splnení procesných podmienok o pripustení zmeny žalobcu, keď na miesto pôvodného žalobcu vstúpila
spoločnosť H. R. C. s.r.o.
3. I. zo dňa XX.XX.XXXX pred začatím pojednávania a predbežného prejednania sporu vzal žalobca
podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. I. § 144 F. sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
-2- XXC/XXX/XXXX-XX

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. C. konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie (§ X45 ods.1, § 146 ods.1 F. sporového poriadku).

6. Na základe späťvzatia žaloby súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil. I.
stanovisko žalovanej súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania.7. I. § 262 ods. X F. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X F., v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. P. nevznikol nárok na náhradu trov
konania a žalovanej v konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že žiadna sporová
strana nemá právo na náhradu trov konania.
9. V súlade s § 2 ods.X a § 5 ods.X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vznikla podaním žaloby
žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur podľa pol.1a sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch. C. poplatok uhradil žalobca dňa
X.X.XXXX.
XX. I. splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. W. poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%,
najmenej však X,XX eura (§ 11 ods.X veta prvá, ods.X veta prvá zákona o súdnych poplatkoch).

XX. V zmysle § 11 ods.X písm.b) zákona o súdnych poplatkoch orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.
XX. Y. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. ustanoveniami rozhodol

o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške X,XX eur, po jeho zákonnom krátení o X,XX eura. C.
zašle odpis tohto
-3- XXC/XXX/XXXX-XX

právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok žalobcovi vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357, § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku).

Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných

náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 Civilného sporového poriadku).