Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212057
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414212057.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobca: BL Telecom collection, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava

zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava

proti žalovanému O. G., D.. XX.XX.XXXX
X. XX, XXX XX O.

o zaplatenie 826,10 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje petit platobného rozkazu zo dňa 23.09.2016 sp zn. 4RO/237/2014 na správne znenie:
„ Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
vo výške 826,10 EUR s úrokom z omeškania vo výške:
9,25 % p. a. zo sumy vo výške 87,51 EUR, za obdobie odo dňa 18.06.2011 do zaplatenia,

9,50 % p. a. zo sumy vo výške 31,05 EUR, za obdobie odo dňa 18.07.2011 do zaplatenia,
9,50 % p. a. zo sumy vo výške 25,98 EUR, za obdobie odo dňa 18.08.2011 do zaplatenia,
9,50 % p. a. zo sumy vo výške 741,56 EUR, za obdobie odo dňa 18.09.2011 do zaplatenia
a súdny poplatok vo výške 49,50 EUR a nahradil právnemu zástupcovi žalobcu advokátskej kancelárii
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 EUR alebo aby v tej istej
lehote podal odpor s odôvodnením.

II. Súd opravuje platobný rozkaz sp. zn. 4RO/237/2014 zo dňa 23.09.2016 v časti záhlavia „SUOKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o.,“ ktorý ma správne znieť SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2016 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 4RO/237/2014 - 22,
v ktorom sa vyskytla chyba v písaní, resp. iná zrejmá nesprávnosť v časti výroku a v časti záhlavia. Súd
zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo k chybe v písaní v
časti výroku.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým pri vydaní
platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a bolo potrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s údajmi

obsiahnutými v súdnom spise, predovšetkým v petite žaloby.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.