Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206962
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615206962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Evou Uličnou v právnej veci žalobkyne P.. B. R., nar. XX.

X.XXXX,bytomQ.,E..U..S.XXXX/XX,zastúpenejJUDr.Ing.JankouKantíkovou,advokátkousosídlom
v Ružomberku, Námestie A. Hlinku 54, proti žalovanému Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, ul.
29. augusta 8 a 10, IČO: 308 07 484, v spore o zaplatenie 7037,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý stranami sporu nasledovne:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 7037,10 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 1172,85 eura od 11. 9. 2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1172,85

eura od 11. 10. 2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1172,85 eura od 11. 11. 2012 do
zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1172,85 eura od 11. 12. 2012 do zaplatenia, vo výške 8,75
% ročne zo sumy 1172,85 eura od 11. 1. 2013 do zaplatenia a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1172,85
eura od 11. 2. 2013 do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku o schválení zmieru.

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške 42,20 eura a trovy právneho
zastúpeniavovýške1037,56eura,do15dníodprávoplatnostirozsudkuoschválení zmieru,nabankový

účet právnej zástupkyne žalobkyne.

Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 379,80 eura, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., po právoplatnosti výroku rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti advokátky žalobkyne a žalovaného,
ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značkakonania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Strany sporu sa vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.