Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/309/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217666
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416217666.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa: J. R., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov: maloletá V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.,
E. XXX, t.č. Detský domov Nitra, Dlhá 179, dcéra rodičov: N. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., E. XXX a
I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., E. XXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch a otec neuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia a
ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Univerzitnej nemocnici Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté
dieťa: J. R., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského domova Nitra, Dlhá 179.

II. Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: J. R., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka obec L., ktorý
bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na začatie konania o nariadenie
neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého dieťaťa: J. R., nar. XX.XX.XXXX do Detského
domova Nitra, Dlhá 179 a súčasne návrh na ustanovenie opatrovníka maloletému obec L., ktorý ho

bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá matka V. R., nar.
XX.XX.XXXX porodila dieťa menom J. R. v Univerzitnej nemocnici v Bratislave, pracovisko Nemocnica
akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava, ku ktorému doposiaľ nebolo otcovstvo uznané ani určené.
V návrhu ďalej uviedli, že maloletá matka bola dňa 16.05.2016 na základe uznesenie Okresného
súdu Bratislava IV, v Bratislave č.k. 25PPOm 3/2015 - 27 zo dňa 13.11.2015 spolu so svojimi šiestimi
súrodencami umiestnená do Detského domova v Nitre, ktorý dňa 17.05.2016 svojvoľne bez súhlasu

opustila a nachádzala sa na neznámom mieste. Dňa 12.10.2016 bol zo strany orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately s maloletou matkou vykonaný osobný pohovor v nemocničnom
prostredí, v rámci ktorého uviedla, že o svoje maloleté dieťa má záujem, chce sa oň riadne starať,
zabezpečovať mu výchovu a je ochotná sa s ním vrátiť do Detského domova v Nitre a zotrvať tam v
zmysle rozhodnutia súdu.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhodujeodvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd nariadil Univerzitnej nemocnici Bratislava,

Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava povinnosť
odovzdaťmaloletédieťa:J.R.,nar.XX.XX.XXXX,dostarostlivostiDetskéhodomovaNitra,Dlhá179,kde
už je umiestnená matka maloletého na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava IV, v Bratislave
č.k. 25PPOm 3/2015 - 27 zo dňa 13.11.2015. Zo správy uvedenej nemocnice vyplýva, že novorodenec J.
R., ktorý bol porodený spontánne s pôrodnou hmotnosťou 2700 g/ 46 cm má aktuálne dobrý klinický stav,

je plne dojčený, prospieva, maloletá matka sa o neho vie postarať a môže byť prepustený z nemocničnej
starostlivosti.

9. Podľa § 60 odsek 1, 2 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd
ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v

záujme maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

10. Vzhľadom na to, že matka dieťaťa je maloletá, nemá spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti, nemôže ani zastupovať svoje dieťa pri právnych úkonoch,
súd s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa ustanovil mu opatrovníka obec L. do času, kým mu

nebude ustanovený poručník a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.