Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206393
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416206393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu S. C. H., Z..G.., V.:

XXXXXXXX, G. G. B. O.. Č.. X, XXX XX H. F. D. B. B. H. V., B.: G., D. Č..: XXX/B zastúpená JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie ECKER - KÁN & partners, Nám. M.
Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému M. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Z.. S. XX, XXX XX Ž. T. R.
o 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari

nad Hronom dňa 14.07.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 70,70 eur s príslušenstvom.

2.) Žalobca tvrdil, že žalovaný dňa 29.08.2015 cestoval na linke MHD č. 21 bez preukázania zaplateného
cestovného lístka, pričom podľa tarify vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,70
eur a úhradu 70,- eur.

3.) Žalobca predložil hlásenie o porušení prepravných podmienok preukazujúce jeho tvrdenie.
4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

5.) Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu uvedenú v registri trvalého pobytu, zverejní súd
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba
sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie (§116 ods.2 CSP). Žaloba bola zverejnená na webovej stránke dňa 16.09.2016.

6.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno na preukázanie svojich skutkových tvrdení a dokázal, že dňa
29.08.2015 vykonával kontrolu dodržiavania tarifných a prepravných podmienok v MHD, o 6:01 hod. na
linke č. 21 zistil, že žalovaný cestuje bez platného cestovného lístka. Miestne prepravné predstavovalo
0,70 eur a úhrada 70,- eur.

7.) Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom (§14 ods.1 písm.d Zákona č. 56/2012 Z.z.). Ak
sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platnýmcestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify (§14 ods.2).
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do 100-násobku
základného cestovného bez príplatkov (§17 ods.2).

8.) Žalobca dokázal skutkové tvrdenia v tom smere, že žalovaný dňa 29.08.2015 cestoval na linke MHD
bez platného cestovného lístka a preto súd zistil, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom
rozsahu vyhovel.

9.) Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd priznal náhrad trov konania v zmysle §255 ods.1
CSP.

10.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.