Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/494/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207559
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516207559.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, IČO: 35 709 332 proti žalovanému R. A., Y. X.X.XXXX, P. XX.X.XXXX, Y. E. G. B. XXX, o
zaplatenie 13 253,96 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby v sume 787,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, Slovenskej pošty, a. s., podľa § 11 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 3.5.2016 doručenou tunajšiemu súdu 9.5.2016 žiadal
zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 13 253,96 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný dňa 2.12.2016, teda pred začatím konania
zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

8. Podľa § 7 ods. 2 veta práv Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Žalovaný stratil procesnú subjektivitu ešte pred začatím konania, z týchto dôvodov súd konanie
zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. V danom spore má súd za to, že ani jedna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, a teda
podľa ustanovenia § 256 CSP a contrario rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

13. Žalobca na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 795 eur.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Súd v súlade s uvedenými ustanoveniami zákona č.71/1992 Zb., vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok zo žaloby krátený o sumu 7,95 eur.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po
dni doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaniemusíbyťpodpísanéapredloženév2rovnopisoch. ProtiIII.výrokutohtouznesenia
odvolanie nie je prípustné.