Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206698
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415206698.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín IČO: 47 234 679, v mene ktorej koná Mgr.
Gabriela Goliašová, advokát a konateľ, proti žalovanému: J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. W. XXXX/
XX, J., o zaplatenie 950,- eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 950,- eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške
258,84 eur, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 950,- eur odo dňa 26.3.2015 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.4.2015 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 950,- eur s príslušenstvom a v prípade úspechu
náhrady trov konania, na základe tej skutočnosti, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 5.5.2011
Úverovú zmluvu č. 4105015936, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Súčasťou tejto písomnej úverovej zmluvy bola aj dohoda
zmluvných strán o uzavretí Úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru č. 61066079148, ktorá

nadobudla platnosť dňom podpisu úverovej zmluvy a účinnosť až uskutočnením aktivácie karty zo
strany žalovaného. Žalobca si uplatňuje v tomto konaní nároky vyplývajúce len zo Zmluvy o poskytnutí
revolvingového úveru, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky žalobcu, s
ktorými bol žalovaný oboznámený a podpisom Úverovej zmluvy prejavil súhlas byť nimi viazaný.
2. Za podmienok uvedených v Hlave ÚP s názvom Poskytnutie revolvingového úveru, bol žalobca
oprávnený poskytnúť žalovanému revolvingový úver, vydať a zaslať úverovú kartu spolu s výzvou k jej
aktivácii a príručkou pre držiteľa.

Dňom aktivácie úverovej karty zriadil žalobca žalovanému úverový účet pre čerpanie poskytnutého
revolvingového úveru do výšky prideleného úverového rámca.
Žalovaný bol oprávnený čerpať revolvingový úver opakovane, prostredníctvom úverovej karty vždy
maximálne vo výške nevyčerpaného zostatku dohodnutého úverového rámca. V zmysle § 3 Hlavy 8.
ÚP, sa zmluva a revolvingový úver stáva platným pod podpisom úverovej zmluvy a účinným okamihom
prvého čerpania finančných prostriedkov prostredníctvom úverovej karty a to po jej riadnej a včasnej
aktivácii. Podľa § 1, 2, 3 a 4 Hlavy 8 ÚP, žalobca zaslal žalovanému úverovú kartu spolu s výzvou k

jej aktivácii a metodickou príručkou, na základe čoho žalovaný aktivoval úverovú kartu. Dňom aktivácie
úverovej karty zriadil žalobca žalovanému úverový účet pre čerpanie poskytnutého revolvingového
úveru.Žalobca sa zaviazal uzatvorím zmluvy o revolvingovom úvere poskytnúť žalovanému dohodnutý úver,
a žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver žalobcovi riadne a včas platiť, a to v pravidelných mesačných
splátkach termíne splatnosti vo výške 4 % z výšky dohodnutého úverového rámca platného ku dňu

splatnosti danej splátky.
Žalovaný vykonal prvé čerpanie peňažných prostriedkov dňa 19.7.2011. Žalovaný sa dostal do
omeškania so splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru podľa predloženého splátkového
kalendára so splátkami predpísanými dňa 20.9.2011 a nasledujúce. S poukazom na skutočnosť, že sa
žalovaný dostal do omeškania so zaplatením svojho dlhu, stal sa celý zostatok úveru splatný, pričom

splatnosť nastala ku dňu 27.2.2012.

3. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 950,- eur a z vyčísleného ročného úroku z omeškania vo
výške 258,84 eur. V žalobe si žalobca neuplatňuje úroky a poplatky spojené s poskytnutím úveru.

4. Dňa 19.10.2016 súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a právnej zástupkyni žalobcu podľa

ustanovenia § 180 C.S.P.. Právna zástupkyňa žalobcu svoju neúčasť ospravedlnila mailom zo dňa
18.10.2016, v ktorom uviedla, že sa ospravedlňuje z kapacitných dôvodov a súhlasila s tým, aby súd
pojednával v jej neprítomnosti a v neprítomnosti žalobcu s tým, že na podanej žalobe trvá, nakoľko v
tomto štádiu konania nemá k dispozícii žiadne ďalšie skutočnosti a dôkazy okrem tých, ktoré v spise sú
už doložené. Žalovaný mal vykázané doručenie predvolania v súlad s ustanovením § 111 odsek 3 C.S.P.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi, a to: predžalobnou
výzvou na zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí právneho zastúpenia, úverovou zmluvou a
revolvingovým úverom, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti žalobcu, výzvou k splateniu
celého úver, výpisom čerpania splátok a úhrad, platobným rozkazom, a zistil tento skutkový a právny

stav:

6. Úverovou zmluvou zo dňa 5.5.2011 bolo súdu preukázané, že takúto uzatvoril žalobca so žalovaným
podľa ktorej, žalobca požičal žalovanému finančné prostriedky vo výške 305,- eur, účelový, na kúpu
tovaru s mesačnou splátkou 22,66 eur, vždy k 25. dňu v mesiaci s počtom splátok 18, s ročnou

úrokovou sadzbou 35,78 %, RPMN 43 %, s priemernou hodnotou RPMN 44,86 %, s celkovými nákladmi
spotrebiteľa 102,88 eur a okrem toho súčasťou zmluvy bola aj dohoda strán o poskytnutí revolvingového
úveru prostredníctvom úverovej karty a zriadenia účtu, podľa ktorého žalovaný čerpal poskytnutý
revolvingový úver spolu vo výške 1.030,- eur a žalobcovi vrátil len čiastku 80,- eur.

7. Oznámením o prevzatí právneho zastúpenia a predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu, právna
zástupkyňa žalobcu oznámila žalovanému, že prevzala právne zastupovanie vo veci žalobcu. Ďalej bol
v tejto predžalobnej výzve vyzvaný žalovaný už žalobcom na splatenie dlhu, nakoľko sa následne dostal
do omeškania zo splácaním dohodnutých splátok úveru tak, aby celkový svoj dlh vo výške 1.422,25
eur zaplatil do 7 dní odo dňa odoslania tejto predžalobnej výzvy. V opačnom prípade si žalobca uplatní

svoje nároky súdnou cestou.

8. Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 27.2.2012 žalobca vyzval žalovaného k splateniu celého
úveru vo výške 1.161,71 eur, a to najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy na účet žalobcu, v opačnom
prípade si žalobca bude vymáhať svoj dlh exekúciou majetku žalovaného.

9. Výpisom čerpania splátok a úhrad žalobca preukázal, že dňa 19.7.2011 žalovaný čerpal čiastku 300,-
eur výberom z bankomatu a následne čerpal takto ďalšie výbery do 3.8.2011 a ďalej čerpal ešte dvakrát
po 30,- eur dňa 11.9.2011 a 14.9.2011, a celkove uhradil žalobcovi 80,- eur. Úver bol zosplatnený dňa
27.2.2012.

10.Podľaustanovenia§1odsek2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

11. Podľa ustanovenia § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohtozákona rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

12. Podľa ustanovenia § 2 písmeno b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely
tohto zákona rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa ustanovenia § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely
tohto zákona rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
- a) druh spotrebiteľského úveru,
- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú

osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,
- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny
štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský

úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení
priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

16.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,

b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

17.Podľaustanovenia§11odsek1zákonač.129/2010Z.Z.ospotrebiteľskýchúverochainýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 odsek 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

18. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy Obchodného práva.

19. Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.ods. 4, písm. k/ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

ods. 5, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

20. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalovaný uzatvoril so
žalobcom Úverovú zmluvu zo dňa 5.5.2011 na nákup hnuteľnej veci, ale zároveň táto zmluva bola aj
zmluvou o poskytnutí ďalšieho úveru, a to revolvingového, ktorý žalovaný čerpal. Na obidve zmluvy sa
vzťahovali Úverové zmluvné podmienky žalobcu, ktoré podpísal a bral na vedomie žalovaný a čo sa

týka druhej časti tejto zmluvy, teda možnosti výberu peňazí z úverového účtu z bankomatu, žalovaný
vyčerpal úverový rámec, pretože všetky peniaze čerpal zo svojho účtu a spolu vyčerpal sumu 1.030,-
eur, a z toho vrátil žalobcovi len 80,- eur a prestal ďalej tieto splátky žalobcovi splácať riadne a včas.
Z priloženého výpisu čerpania splátok a úhrad je zrejmé, že 19.7.2011 čerpal prvú splátku výberom z
bankomatu vo výške 300,- eur., potom takto čerpal ešte 7 splátok a 4.8.2011 vykonal prvú úhradu za

tieto výbery vo výške 50,- eur, ďalšiu úhradu vo výške 30,- eur vykonal dňa 9.9.2011, následne vykonal
ďalšie dve čerpania výberom z bankomatu po 30,- eur a potom prestal splácať úplne, až žalobca vyhlásil
zosplatnenie celého úveru dňa 27.2.2012. Žalovaný s podmienkami úverovej zmluvy bol oboznámený,
podpísalich,vedelčopodpisujeapretomusíznášaťajjehonásledky.Žalovanásuma,tak,akojužalobca
vypočítal v súlade s ÚP, ale aj v súlade so zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene

zákona o obchodnej inšpekcii v znení platnom pri uzavretí zmluvy, je správna. V tejto súvislosti treba
povedať, že Zmluva o revolvingovom úvere, z ktorej nárok je predmetom tohto súdneho konania spĺňa
všetky zákonnom stanovené náležitosti, ktoré mala a mohla spĺňať vzhľadom na špecifickosť obsahu
právneho vzťahu vzniknutého z revolvingového úveru.
Z týchto dôvodov bol teda nárok žalobcu jednoznačne preukázaný a žalovaný naopak nepreukázal

žiadny opak alebo iný dôvod, pre ktorý by mohol súd žalobu zamietnuť, a ani sa k žalobe nevyjadril.

22. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 950,- eur, spolu s vyčísleným ročným
úrokom z omeškania vo výške 258,84 eur, ktorý je vyčíslený z čiastky 950,- eur za obdobie od 16.3.2012
do 25.3.2015, t. j. do dňa vyhotovenia žaloby a spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 9,00

% ročne zo sumy 950,- eur podľa ustanovenia § 517 odsek 2 OZ v spojitosti s Nariadením vlády č.
281/2010 Z. z. počnúc od 26.3.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

23. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %
podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).