Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220895
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114220895.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.,
Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného:
JUDr. Soňa Pohovejová, advokát so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37, proti žalovanému: U. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXXX/XX, o zaplatenie 83,21 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného

proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 8Ro/779/2014 - 18 zo dňa 14.11.2014 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e sa uznesenie.

Náhrada trov odvolacieho konania sa stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie odmietol ako oneskorene podaný odpor proti platobného

rozkazu Okresného súdu Prešov č.k. 8Ro/779/2014 - 13 zo dňa 15.08.2014.
2. Proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalovaný. Vo svojom odvolaní
žalovaný zopakoval skutočnosti uvedené v odpore týkajúce sa veci samej.
3. Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), vzhľadom na včas podané odvolanie
preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich

z ust. § 379 a § 380 CSP, bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného
nie je dôvodné.
4. Pokiaľ súd prvej inštancie odpor proti platobnému rozkazu odmietol ako oneskorene podaný, v
tejto súvislosti správne zistil skutkový stav a správne ho aj právne vyhodnotil. Preto odvolací súd
plne odkazuje na zdôvodnenie uznesenia súdom prvej inštancie (§ 387 ods. 2 CSP). Na zdôraznenie
správnosti napadnutého uznesenia a k odvolacím dôvodom žalovaného odvolací súd dopĺňa:

5. Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p. účinného do 30.06.2016, súd uznesením odmietne odpor, ktorý
bol podaný oneskorene.
6. Z predloženého spisu vyplýva, že platobný rozkaz zo dňa 15.08.2014 (č. l. 13) bol žalovanému
doručený do vlastných rúk dňa 02.09.2014 (utorok). Nasledujúcim dňom začala plynúť 15-dňová lehota
na podanie odporu, ktorá uplynula dňa 17.09.2014 (streda). Ak žalovaný podal odpor proti platobnému
rozkazu osobne na okresnom súde dňa 18.09.2014 (štvrtok), odpor bol podaný oneskorene. Preto

správne rozhodol súd prvej inštancie, ak podaný odpor podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p. účinného do
30.06.2016 odmietol.
7. Pre úplnosť odvolací súd dopĺňa, že v podanom odvolaní žalovaný ani nežiadal o odpustenie
zmeškania lehoty na podanie odporu tak, ako to predpokladalo ustanovenie § 58 O.s.p. účinného do
30.06.2016.
8. K žiadosti žalovaného o oslobodenie od súdnych poplatkov odvolací súd dodáva, že žalovaný je ako

spotrebiteľ od súdnych poplatkov oslobodený podľa § 4 ods. 2 písm. u) zákona č. 71/1992 Zb.9. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255
ods. 1 C.s.p., pretože žalovaný v odvolacom konaní úspech nemal a žalobcovi v súvislosti s odvolaním
žiadne trovy nevznikli.

10. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).