Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112202824
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112202824.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: DATIS s.r.o., sídlo Mirka Nešpora 40, 080 01
Prešov, IČO: 31 657 575, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č.
610/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť DATIS s.r.o., sídlo Mirka Nešpora 40, 080 01 Prešov,
IČO: 31 657 575, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 610/P,

dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1Exre/145/2008 zo dňa 19.12.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.1.2012, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti DATIS s.r.o., sídlo

Mirka Nešpora 40, 080 01 Prešov, IČO: 31 657 575, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 610/P a to z dôvodu, že podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.11.2008 spoločnosť SLOVENSKÁ KONSOLIDAČNÁ, a.s. oznámila tunajšiemu registrovému súdu,
že podľa výpisu z obchodeného registra je základné imanie spoločnosti DATIS, s.r.o. vo výške 140.000,-
Sk, čo je v rozpore s platnými právnymi predpismi, preto navrhla súdu, aby začal ex offo konanie o
zrušenie obchodnej spoločnosti DATIS s.r.o., sídlo Mirka Nešpora 40, 080 01 Prešov, IČO: 31 657 575,

zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v oddiely Sro vložka číslo 610/P.

2/ Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom.

3/ Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra ku dňu 28.08.1992. Zanikli predpoklady

ustanovené zákonom na vznik spoločnosti tým, že spoločnosť má základné imanie vo výške 140.000,-
Sk, čo je v rozpore s platnými právnymi predpismi, spoločnosť nemá vykonanú premenu menovitých
hodnôt základného imania a vkladov spoločníkov zo slovenskej koruny na euro a spoločnosť neuložila
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
čo v rámci dikcie zákona znamená, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

4/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť
porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5/ Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7/ Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods.

10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré
bolo publikované dňa 30.9.2015 pod OV č. 187/2015 k č. R121444.

9/Nazákladevykonanéhodokazovaniaavsúladescitovanýmiprávnymipredpismisúddospelkzáveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti, a preto rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

10/ O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v
zmysle ktorého žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.