Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213214051
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213214051.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP 48/A, Košice, IČO:
00 691 135, právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti
žalovanej: Y. M., U.. X.X.XXXX, R. Ľ. Č.. X, L., v konaní o zaplatenie 151,86 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36

631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.
III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorého bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.6.2013 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia 151,86 eura

titulom neuhradenej kúpnej ceny bytu.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 11.8.2016, žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaná uhradila vymáhanú istinu, príslušenstvo a trovy konania za zaplatený súdny
poplatok. Požiadal, aby súd konanie zastavil a zaviazal žalovanú na úhradu trov právneho zastúpenia.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu
súd konanie zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Na základe zhodných tvrdení strán, ako aj predložením fotokópie príjmového pokladničného dokladu

zo dňa 24.5.2016 bolo preukázané, že žalovaná uhradila sumu, ktorá bola predmetom konania po začatí
konania (t.j. po 25.6.2013). Na základe uvedeného súd uzavrel, že zastavenie konania procesne zavinila
žalovaná, preto je povinná nahradiť všetky trovy účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcovi. O
ich výške v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. V súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu kráteného
o 6,70 eura žalobcovi, ktorý poplatok uhradil dňa 29.7.2013. Náhrada zaplateného súdneho poplatku
zo strany žalovanej, ktorú súdu oznámil žalobca, nemá vplyv na rozhodnutie súdu o vrátení súdneho
poplatku, keďže ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. majú kogentný charakter a ich

aplikácia preto nemôže byť vylúčená na základe návrhu žalobcu (t.j. poplatníka).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm.
a/ a m/ Civilného sporového poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.