Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/742/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208301
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215208301.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, advokátkou, Martinčekova 13,
Bratislava, proti povinnému: H. R. (D. L.), U.. X.XX.XXXX, R. L. U. Č..XXX, o vymoženie pohľadávky vo
výške 864,04 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 14Er/742/2015-28 zo dňa 22.9.2015 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 11CoE/83/2016-55 zo dňa 26.2.2016 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.4.2016.

2. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť,

súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

4. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 8.4.2016 na oznámenie, či si

uplatňuje trovy exekúcie, avšak do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval, preto súd rozhodol tak,
že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.