Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/205/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010441
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010441.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 10.10.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ P. Š. D. V. Á. A. , nar. X.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
B., X. Č.. XXXX/XX, okres
Bardejov,
2/ P. Š. D. V. Á. A. H. V. Á. , rodená Q., nar. XX.X.XXXX v
Bardejove, trvale bytom B.,
X.Š.K. Č.. XXXX/XX, okres Bardejov
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e
ako zákonní zástupcovia, rodičia za obdobie od 2.9.2015 do 30.6.2016 umožnili viesť záhaľčivý život
a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry mal. D. Š.Á.A., nar. XX.XX.XXXX,
tr. bytom B., X. Č.. XXXX/XX, žiačky 3.A triedy Základnej školy B. I. Z. R.. X. V. B., kde v školskom
roku 2015/2016 za uvedené obdobie maloletá D. Š. vymeškala 126 vyučovacích hodín, ktoré sú
neospravedlnené,
t e d a
vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život
čím spáchal i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému P. Š. D. V. Á. A. H. V. D. :Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
2/ obžalovanej P. Š. D. V. Á. A. H. V. M. P. :
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
obžalovanej u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.