Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/205/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010441
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010441.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 10.10.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ P. Š. D. V. Á. A. , nar. X.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
B., X. Č.. XXXX/XX, okres
Bardejov,
2/ P. Š. D. V. Á. A. H. V. Á. , rodená Q., nar. XX.X.XXXX v
Bardejove, trvale bytom B.,
X.Š.K. Č.. XXXX/XX, okres Bardejov
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e
ako zákonní zástupcovia, rodičia za obdobie od 2.9.2015 do 30.6.2016 umožnili viesť záhaľčivý život
a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry mal. D. Š.Á.A., nar. XX.XX.XXXX,
tr. bytom B., X. Č.. XXXX/XX, žiačky 3.A triedy Základnej školy B. I. Z. R.. X. V. B., kde v školskom
roku 2015/2016 za uvedené obdobie maloletá D. Š. vymeškala 126 vyučovacích hodín, ktoré sú
neospravedlnené,
t e d a
vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život
čím spáchal i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému P. Š. D. V. Á. A. H. V. D. :Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
2/ obžalovanej P. Š. D. V. Á. A. H. V. M. P. :
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
obžalovanej u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.