Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205987
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313205987.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG so sídlom vo Švajčiarsku,
6300 Zug, Industriestrasse 13C, IČO: CHE-100.023.266, zapísaná v miestnom obchodnom registri pod
číslom: CHE-020.3.020.910-7, v konaní zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom 821 08
Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: Z. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
XXX XX F., S. XXXX/XX, o zaplatenie 257,71 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. 2 rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 3.5.2016 č. k. 13C/141/2014-98,
ktorý správne znie:
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice vo výroku č. 2 rozsudku zo dňa 3.5.2016 č. k. 13C/141/2014-98 o trovách konania
rozhodol tak, že žalovanému trovy konania nepriznal. Žalovaný mal celkový úspech vo výške 0,38 % a

preto žiadnej zo strán sporu nepatrí právo na náhradu trov konania.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd preto celkom zrejmú nesprávnosť opravil týmto opravným uznesením podľa § 224 CSP, pričom v
časti opravného uznesenia súd v plnom rozsahu odkazuje na odôvodnenie Okresného súdu Levice zo
dňa 3.5.2016 č. k. 13C/141/2014-98 v časti odôvodnenia o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský
v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,

a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci s týka,
d/ čo sa ním sleduje,
e/ podpis.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

Možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.