Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205587
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205587.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: K. B., nar. XX.XX.XXXX, S. O. XXX, XXX XX
S. O., zast. Mgr. Peter Mačaj, advokát, Dolná 7, 969 01 Banská Štiavnica, proti žalovanému: Puerta
Eslovaquia s.r.o. „v likvidácii", Palisády 33, 811 06 Bratislava, o určenie, že úver je bezúročný a bez
poplatkov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhala od žalovaného
určenia, že úver poskytnutý na základe Zmluvy o úvere č. 009558 zo dňa 14.02.2014 je bezúročný a
bez poplatkov.

2. Žalobkyňa na pojednávaní zo dňa 10.10.2016 uviedla, že vzhľadom na to, že na strane žalovaného
došlo k zmene - je tu právny nástupca, ktorý je v likvidácii, bolo by zbytočné, aby sa určovalo, že úver je
bezúročný a bez poplatkov, žalovaný žiadnu aktivitu nevyvíja voči žalobkyni, pokiaľ sa týka finančného
plnenia, žalobkyňa zaplatila už celú istinu a takisto aj časť úrokov. Je predpoklad, že žalovaný ani do
budúcnatakútoaktivituvyvíjaťnebudeavzhľadomnatietoskutočnostinavrhla,abysúdkonaniezastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V prejednávanej veci zavinila zastavenie konania žalobkyňa, ktorá návrh na začatie konania vzala
späť z dôvodu, že na strane žalovaného došlo k zmene a je zbytočné, aby sa určovalo že úver je

bezúročný a bez poplatkov, čo samo o sebe postačuje pre záver, že procesne zavinila zastavenie
konania, avšak nakoľko žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.