Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216203682
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216203682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: AB 1 B.V.,

identifikačné číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo,
zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Trenčín, proti žalovanému: F. R.Í.,
N.. XX. V. XXXX, bytom M. XXX, o 337,32 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 341,75 € s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
337,32 € od 27. februára 2016, a to v splátkach po 25 € mesačne zročných vždy do 25. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca počnúc po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudošlousúdu10.marca2016domáhalvočižalovanémuzaplateniasúmuvedených
vo výroku. V žalobe predniesol, že jeho právny predchodca - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., 22.
novembra2014uzavrelsožalovanýmúverovúzmluvu,nazákladektorejmuposkytolspotrebiteľskýúver
489€.Žalovanýsazaviazalvrátiťhovmesačnýchsplátkach,ktorévšaknesplatil.Dňa5.novembra2015
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., úver zosplatnila. Táto spoločnosť postúpila nároky z uvedenej
zmluvy na žalobcu, čo žalovanému oznámila. Ku dňu podania žaloby žalovaná suma pozostáva len z
istiny 337,32 €. Okrem toho si žalobca uplatňuje úrok z omeškania.

2. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu, ktorý súd na žalobu vydal, žiadal povoliť splátky s
ohľadom na jeho situáciu.

3. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie (§ 297 C. s. p.), na ktoré sa dostavil len žalovaný.
Riadne predvolaný žalobca sa nedostavil, o odročenie však nežiadal, preto sa pojednávanie konanie v
jeho neprítomnosti (§ 180 C. s. p.). Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie listinami: úverová zmluva

(č. l. 23 až 26), úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. - duo (č. l. 28 až 44), list z
5. novembra 2015 s pripojeným podacím hárkom (č. l. 46 až 48), výpis čerpania, splátok a úhrad (č. l.
49), list z 10. decembra 2015 s pripojeným podacím hárkom (č. l. 19 až 22) a plnomocenstvom (č. l.
17) a v spojení so všeobecne známymi a uznanými skutočnosťami (§ 186 ods. 2. § 150 a § 151 ods.
1 C. s. p.) zistil tento

skutkový stav:

4. a) Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, je právnická osoba, ktorej predmetom
podnikania je okrem iného poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Žalovaný nie je podnikateľom, resp.
v prerokúvanej veci nevystupuje ako podnikateľ.b) Táto spoločnosť ako veriteľ a žalovaný 22. novembra 2014 podpísali listinu (č. l. 23 až 26) označenú
ako „Zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom úvere“ č. XXXXXXXXX na formulári

veriteľa. V časti „Spotrebiteľský úver“ tejto listiny boli uvedené základné parametre úveru, ktorý mal
veriteľ poskytnúť žalovanému: išlo o účelový úver (na úhradu tovaru „K.-U.“) v celkovej výške 499
€ splatný v 24 mesačných splátkach po 25,28 € s ročnou úrokovou sadzbou 21,58 %. Tesne nad
podpisom zmluvným strán je predtlačený text, že „Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom
úvere... sú úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Vy, ako klient, svojím podpisom

potvrdzujete, že ste úverové podmienky prevzali, ste s nimi oboznámený, sú Vám všetky ich ustanovenia
zrozumiteľné, považujete ich za dostatočne určité a prejavujete súhlas byť nimi viazaný...“

c) Priložené (predtlačené) Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. -
spotrebiteľský úver a revolvingový úver (so značkou ISS114, č. l. 28 až 44) obsahujú okrem iného tieto
ustanovenia:

„Hlava 1. Základné ustanovenia...
§ 2 Uzatvorením ÚZ sa zaväzujeme poskytnúť Vám dohodnutý úver a Vy sa zaväzujete nám poskytnutý
úver vrátiť a zaplatiť úroky...
Hlava 4. Plnenie z úverovej zmluvy
§ 1 Ak nie je v zmluve či týchto podmienkach uvedené inak, úver Vám poskytujeme v okamihu, kedy

odošleme finančnú čiastku na účet predajcu.
§ 2 Úroky z poskytnutého úveru musíte platiť od okamihu, kedy Vám úver poskytneme, až do okamihu
úplného vrátenia úveru s príslušenstvom...
Hlava 5. Podmienky splácania úveru
§ 1 Úver musíte splácať riadne a včas v stanovených mesačných splátkach. Počet, výška a termín

splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v zmluve. ... Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti
úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie...
Hlava 6. Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru...
§ 3 V prípade, že:
a) ste sa oneskorili s platením aspoň dvoch splátok alebo ste sa oneskorili s platením jednej splátky

dlhšie ako tri mesiace, ...
nám musíte celý čerpaný úver na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru).“

d) Žalovanému bol úver 489 € poskytnutý 22. novembra 2014. Žalovaný zaplatil od 29. decembra 2014
do 2. júna 2015 celkovo sumu 151,68 € (výpis č. l. 49). Ďalšie sumy nezaplatil.

e) Listom z 5. novembra 2015 (č. l. 46) spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., vyzvala žalovaného k
splateniu celého úveru najneskôr do 15 dní od odoslania tohto listu. List bol žalovanému odoslaný 9.
novembra 2015 (podací hárok č. l. 47 a 48).

f) Listom z 10. decembra 2015 (č. l. 19 a 20) právny zástupca spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.,
na základe splnomocnenia (č. l. 17) oznámil žalovanému, že pohľadávky z „úverovej zmluvy... zo dňa
22.11.2014“ boli postúpené na žalobcu a opätovne ho vyzval na úhradu dlžnej sumy.

g) Žalovaný je v súčasnosti zamestnaný v mesačným príjmom 550 € netto, býva sám v nájomnom byte,

na ktorý vynakladá 198 € mesačne a ďalších 40 € na internet a televíziu. Vyživovacie povinnosti voči
iným osobám nemá, spláca však ďalšie dlhy vo výške 90 €.

5. Takto zistený skutkový stav vyplýva z vykonaných dôkazov hodnotených vo vzájomnej súvislosti (§
132 O. s. p.).

Skutkové zistenia v bode 4 písm. a) až f) sú v podstate len reprodukciou príslušných listinných dôkazov,
resp. ich častí, voči pravosti ktorých neboli vznesené žiadne námietky. Skutočnosti v bode 4 písm. g)
vyplývajú z výpovede žalovaného, o ktorej pravdivosti súd nemal dôvod pochybovať.

Právne vec súd posúdil takto:

6. Žalobca svoje nároky voči žalovanému odvodzuje z úverovej zmluvy z 22. novembra 2014, ktorou sa
zaviazal žalovanému poskytnúť peňažné prostriedky a ten mu ich mal vrátiť s úrokom. Takáto zmluva by
napĺňala definíciu úveru v zmysle § 497 a nasl. Obch. zák., ale aj definíciu pôžičky v zmysle § 657 Obč.zák. Tak na základe § 497 Obchodného zákonníka, ako aj na základe § 657 Občianskeho zákonníka
je dlžník vždy povinný vrátiť požičanú istinu. Zo zisteného skutkového stavu je zrejmé, že žalovanému
bolo poskytnutých 489 € a splatil len 151,68 €. Veriteľ tak mal v každom prípade nárok na vrátenie

zvyšku istiny, teda 337,32 €. Okrem toho má podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. v spojení s § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z. z. v znení od 1. februára 2014 nárok na zaplatenie
5,05 % úroku z omeškania z tejto sumy od zosplatnenia, čo do 26. februára 2016 (dokedy žalobca úrok
v žalobe vyčíslil) predstavuje 4,43 €.

7. Podľa § 526 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka platí, že postúpenie pohľadávky môže dlžníkovi
oznámiťbuďpôvodnýveriteľ(postupca),alebonovýveriteľ(postupník).Akpostúpenieoznámipostupca,
dlžník nemá právo domáhať sa preukázania zmluvy o postúpení. Aktívnu legitimáciu postupníka
na vymáhanie postúpenej pohľadávky tak voči dlžníkovi zakladá už samotné oznámenie postupu
o postúpení. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že žalovanému bolo postúpenie oznámené
pôvodným veriteľom Home Credit Slovakia, a.s., resp. jeho právnym zástupcom konajúcim na základe

udeleného splnomocnenia. V oznámení je riadne identifikovaná zmluva, ktorá založila postupované
nároky. Preto toto oznámenie v zmysle § 526 ods. 1 a 2 Obč. zák. zakladá oprávnenie žalobcu ako
postupníka na vymáhanie nárokov vzniknutých z tejto zmluvy, a preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť
tieto nároky žalobcovi.

8. Podľa § 232 ods. 4 C. s. p. súd povolil žalovanému splácať dlžnú sumu v splátkach. Príjem žalovaného
je priemerne cca 550 €, z ktorých na bývanie a mesačnú prevádzku vynakladá 240 € a ďalších 90 €
na splátky iných úverov, medzi nimi aj úverov od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Vzhľadom na
to považoval súd sumu 25 € mesačne za primeranú na splátky záväzku voči žalobcovi. Určená výška
splátky by mala zabezpečiť splatenie záväzku približne do jedného a pol roka. Strata výhody splátok by

mala pôsobiť ako motivácia pre žalovaného dodržiavať určené splátky.

9. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C. s. p. a plne úspešnému žalobcovi priznal
nárok na náhradu 100 % jeho trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.