Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/564/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212554
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315212554.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu E. I. E. J., L..C..I.., V. XX, F., IČO: XXXXXXXX, zast. JUDr.
Róbertom Slamkom, Radlinského 1735/29, Dolný Kubín proti žalovanému G. L. - T. L. C. T., C. T., IČO:
XXXXXXXX, zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, Štúrova 20, Košice, o uloženie povinnosti strpieť prechod
a prejazd cez nehnuteľnosti za primeranú náhradu určenú súdom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 29.10.2015 po zmene žalobného petitu žiadal, aby súd vydal rozsudok
v takom znení, že žalovaný je povinný umožniť žalobcovi prechod peši a prejazd motorových vozidiel
a nákladných vozidiel žalobcu a ním poverených osôb časťou lesnej cesty označenej ako Z.-XX a

Z.-XX podľa zakreslenia skutočného stavu lesnej cesty s katastrálnym stavom vypracovaným dňa
XX.XX.XXXX zhotoviteľom Ing. J. F. - J..E..U.., IČO: XXXXXXXX, nachádzajúcej sa na častiach
nehnuteľnosti v k.ú. C. T., obec C. T., okres Q. v správe žalovaného, konkrétne na pozemkoch:
- E-KN č. XXX o výmere 92.405 m2, kultúra: trvalé trávnaté porasty, vedená na LV č. XXX,
- E-KN č. XXX o výmere 71.486 m2, kultúra: orná pôda, vedená na LV č. XXX
a to za primeranú náhradu vo výške určenej súdom.

2. Žalovaný je povinný zdržať sa všetkých úkonov smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši a
prejazdu motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu a ním poverených osôb časťou lesnej cesty
označenej ako Z.-XX a Z.-XX podľa zakreslenia skutočného stavu lesnej cesty s katastrálnym stavom
vypracovaným dňa XX.XX.XXXX zhotoviteľom Ing. J. F. - J..E..U.., IČO: XXXXXXXX, nachádzajúcej
sa na častiach nehnuteľnosti v k.ú. C. T., obec C. T., okres Q. v správe žalovaného, konkrétne na

pozemkoch:
- E-KN č. XXX o výmere 92.405 m2, kultúra: trvalé trávnaté porasty, vedená na LV č. XXX,
- E-KN č. XXX o výmere 71.486 m2, kultúra: orná pôda, vedená na LV č. XXX

3.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovitrovykonania,vrátanetrovprávnehozastupovania,atovlehote
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

4.OkresnýsúdQ.uznesenímč.k.XC/XXX/XXXX-247zodňa20.04.2016navrhovanúzmenužalobného
petitu pripustil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Žalobca podaním doručeným
súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred pojednávaním, a vo veci nebolo ani predbežné
prejednanie sporu, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

O trovách konania rozhodol súd tak, že priznal žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu z

dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie konania, a teda aj procesne zavinil trovy konania žalovanému,
ktoré by mu inak neboli vznikli.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.