Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115212165.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu X. E., Z.. XX.XX.XXXX, Š. H. Q. J., B. Ž. XXX, H. Z., K.. Č.. V. V.
K. H.Ň. Q. V. Ú. D., F. Z.. X, D., proti žalovaným 1/ Generálna prokuratúra SR, Štúrova ul. 2, Bratislava
2/ Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, 3/
MinisterstvospravodlivostiSR,Župnénámestie13,Bratislava,4/GenerálneriaditeľstvoZVJS,Šagátová
1, Bratislava, 5/ Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, Mierové námestie 1,

Ilava, o ochranu osobnosti a iné, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ spoločne a
nerozdielne zaplatenie sumy 10.000,- € titulom náhrady nemajetkovej ujmy a na trovy konania.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/145/2015-39 zo dňa 11.08.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Co/862/2015-90 zo dňa 20.01.2016, právoplatným dňa 15.02.2016,
súd žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal.

Dňa 18.08.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 366,- € v lehote
10 dní podľa položky 7b písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov. Zároveň bol upozornený, že konanie
bude zastavené, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu bola doručená
žalobcovi dňa 30.08.2016. V lehote stanovenej súdom súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Jednou z procesných podmienok konania je aj splnenie poplatkovej povinnosti žalobcom, ktorý podal

žalobu o ochranu osobnosti a iné. Pretože žalobca túto podmienku nesplnil a vyrubený súdny poplatok
súdu v stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Akžalobcazaplatísúdnypoplatokdokoncalehotynapodanieodvolaniasúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.Konanie bolo zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku žalobcom. Žalobca tak procesne zavinil
zastavenie konania, preto by žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ patrila náhrada trov konania. Nakoľko si žalovaní

1/, 2/, 3/, 4/, 5/ náhradu trov konania neuplatnili a zo spisu nevyplýva, že by im v konaní trovy vznikli,
súd rozhodol tak, že žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/ náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohto práva po vyhlásení rozsudku účastníci
výslovne nevzdali. (§ 357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach / § 127 CSP/ podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 CSP/.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania / § 127 CSP/.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 1,2,3 CSP/.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie / § 366 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.