Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314205461.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Bratislava, Pribinova 25, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému: F. T., A.. XX.X.XXXX, W., W. XX, XXX XX W. A. D., o vymoženie 211,00
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60
predložil dňa 05.05.2014 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného

POHOTOVOSŤ, s.r.o. proti povinnému o vymoženie 211 eur s príslušenstvom. Exekučný titul v danom
prípade predstavuje rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 00299/13, ktorý vydal dňa 03.06.2013 JUDr. Michal Rašla. Tento
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2013 a vykonateľnosť dňa 20.06.2013. Predmetným
rozhodcovským rozsudkom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške
211 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 211 eur od 24.04.2012 do

zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 211 eur od 10.12.2012 do zaplatenia a
nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 131,05 eur, to všetko v mesačných splátkach vo výške
50 eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci na účet oprávneného s tým, že prvá splátka sa stáva
splatnou k poslednému dňu v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia, až do úplného
zaplatenia dlhu, a to pod následkom straty výhody splátok a výkonu rozhodnutia v prípade nezaplatenia
čo i len jednej splátky riadne a včas.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 6.8.2014, č.k. 17Er/175/2014-16 v spojení s unesením Krajského
súdu v Prešove zo dňa 12.2.2016 súd uvedenú žiadosť súdneho exekútora zamietol. Menované

uznesenia nadobudli dňa 31.8.2016 právoplatnosť a súčasne sa stali vykonateľnými.

3. Podľa § 44 ods.4 zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len, „exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.4. Podľa vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené v prvej
výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa §196 exekučného poriadku , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa §36 ods.2 exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

7. Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 exekučného poriadku, v spojení s ustanovením §36 ods.2
exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,

nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. §36 ods.2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za exekučnej činnosti, a
preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej časti tohto uznesenia a to, že súdnemu
exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému

uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).