Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Renáta Krajčiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204380
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916204380.1
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A., nar.. a Q., nar.XX.X.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, deti rodičov: L., nar.X.X.XXXX, bytom C. a O., nar.XX.XX.XXXX, bytom O., o návrhu otca
na zníženie výživného na mal. deti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.8.2016 sa otec mal. detí domáhal znížiť výživné na mal.
deti na 40,- eur na každé dieťa.
2.V priebehu pojednávania konaného dňa 13.10.2016 otec mal. detí zobral návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a požiadal konanie zastaviť, pričom matka mal. detí ako aj zástupkyňa kolízneho
opatrovníka so späťvzatím návrhu súhlasili.
3.Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4.Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5.Vzhľadom na dispozičný úkon otca mal. detí, t.j. že tento zobral návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
Matka a kolízny opatrovník mal. detí vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania. Konanie o
výžive mohlo začať aj bez návrhu, súd má v tomto prípade za to, že nie je potrebné v konaní pokračovať.
6.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko uvedený zákon neustanovuje
v tomto konaní inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.