Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5U/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308215792
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:1308215792.3

Uznesenie

Z. súd E. vo veci úschovy peňažných prostriedkov zloženej zložiteľom O.-P., a.s., so sídlom U. XX/C,
XXX XX T. - mestská časť F. E., O.: XX XXX XXX, v prospech príjemcu E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XX, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

I. J. vydáva zo súdnej úschovy príjemcovi E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, sumu XX,XX L. zloženú
pre príjemcu, vedenú na depozitnom účte Z. súdu E., číslo účtu: č. XXXXXXXXXX/XXXX v R. pokladnici

SR.

II. K. učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala príjemcovi sumu XX,XX
L. na adresu E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D. z účtu spravovaného v R. pokladnici T..

o d ô v o d n e n i e :

Z. súd E. uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. 5U XX/XXXX-XX v právnej veci úschovy peňažnej
sumy XX,XX L. zloženej zložiteľom O.-P. a.s. prijal do úschovy súdu uvedenú sumu pre príjemcu. H.
bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na
likvidačnom zostatku spoločnosti. R. k tomu, že sa zložiteľovi nepodarilo podiel na likvidačnom zostatku
doručiť príjemcovi poštovou poukážkou na adresu podľa zákonnej evidencie majiteľov zaknihovaných
cenných papierov B. SR a iná adresa príjemcu mu nebola známa, preto zložiteľ zložil výťažok v prospech

príjemcu do úschovy súdu.

P. o vydanie úschovy nikto nepožiadal, vydal súd uznesenie pod č.k. XU/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX ktorým rozhodol, že predmet úschovy - peňažná sumu vo výške XX,XX L. pripadne štátu,
ak sa o predmet úschovy nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia, pričom
predmet úschovy pripadne štátu márnym uplynutím uvedenej lehoty.

H. predmetnej peňažnej sumy, nachádzajúcej sa v úschove súdu pred uplynutím lehoty v zmysle
uznesenia zo dňa XX.X.XXXX, podaním zo dňa XX.X.XXXX požiadal o vydanie predmetu úschovy,
t.j. sumy XX,XX L. (čl. XX spisu).

H. § X96 ods. 3 C.m.p., konania o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona

sa dokončia podľa doterajších predpisov.

H. § X85d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu

do úschovy. J. zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.W. vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas (ust. §
185d ods. X písm. a/ O.s.p.).

P. v danom prípade nie je pre účely vydania predmetu úschovy príjemcovi na jeho žiadosť potrebný
súhlas zložiteľa, súd po splnení zákonom stanovených podmienok pre vydanie peňažných prostriedkov
rozhodol o vydaní predmetu úschovy príjemcovi tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 2 C.m.p. odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.