Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cbi/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113209484
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113209484.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v právnej veci žalobcu:

NORTHLAND GmbH, F. XXc, XXXX F., Y., právne zastúpený: Dvořák Hager & Partners, advokátska
kancelária, s.r.o., Cintorínska 3/a, 811 08 Bratislava, IČO: 36 659 746, proti žalovanému: EXIsport
s.r.o., Opatovská cesta 14, 040 01 Košice, IČO: 31 723 420, právne zastúpený: JUDr. Ján Havlát,
advokát, Advokátska kancelária HAVLÁT & PARTNERS, Rudnayovo nám. l, 811 01 Bratislava, o určenie
popretých pohľadávok v reštrukturalizačnom konaní takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi 3 % z celej výšky pohľadávky, t.j. zo sumy 1.504,40 Eur v súlade
so schváleným reštrukturalizačným plánom, ktorý bol potvrdený uznesením Okresného súdu Košice I
dňa 4.9.2013“.

Vracia žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 98,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta a.s. CVFT, OSA 04221 Košice, Thurzova l do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou proti žalovanému žiadal, aby súd určil, že pohľadávka veriteľa v celkovej

výške 1.504,40 spočívajúca v nároku na zaplatenie ceny tovaru, je čo do právneho dôvodu a výšky
nesporná a zistená.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru - dohody o uznaní záväzku ,ktorý
zmier žalobca súdu doručil dňa 15.3.2016 a žiadal aby súd tento zmier schválil v zmysle ktorého
žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi 3 % z celej výšky pohľadávky, t. j zo sumy 1.504,40 Eur v súlade
so schváleným reštrukturalizačným plánom, ktorý bol potvrdený uznesením Okresného súdu Košice

I zo dňa 4.9.2013. Podaním zo dňa 22.8.2016 žalovaný žiadal o schválenie uzavretého zmieru ktorý
písomne predložil žalobca. Z navrhnutého zmieru vyplýva, že strany sporu sa dohodli že je v prospech
oboch strán súdneho sporu aby vec vyriešili súdnym zmierom .

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku / ďalej len „C. s.
p.“/ Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

4. Citované ustanovenie zákona umožňuje skončiť súdne konanie uzavretím súdneho zmieru.
Vychádzajúc z podstaty, právnej úpravy, účelu a zmyslu tohto inštitútu, možno zmier charakterizovaťako osobitnú formu dohody o urovnaní sporu spôsobom, ktorý na jednej strane nesmie odporovať
zákonu avšak na strane druhej nemusí vždy celkom zodpovedať pôvodným stanoviskám sporových
strán prezentovaným v priebehu konania. Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach

v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si
medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Predpokladom pre schválenie zmieru nie je
zistenie skutkového stavu veci v takom rozsahu aký je inak potrebný pre autoritatívne rozhodnutie súdu.

5. Súd preskúmal uzavretý zmier medzi účastníkmi a dospel k záveru, že navrhovaný súdny zmier nie je

v rozpore s predpismi procesného ani hmotného práva a ani ich neobchádza. Je dohodou oboch strán
konania a sleduje zmierlivé urovnanie ich sporu, preto ho súd schválil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3,7 Zákona číslo 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ďalej len zák. o súdnych poplatkoch/, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloby, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa

im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkoch. Ak konanie skončia strany, alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkoch.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu na začatie konania vo výške 99,50 Eur, súd mu preto
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniam súd poplatok vrátil vo výške 90 %, keďže účastníci

uzavreli zmier pred začatím konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I v
dvoch vyhotoveniach / § 355 ods. l CSP/.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§359 CSP /.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.