Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/337/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116222712
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116222712.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom 013 62 Veľké Rovné Č.. XXX,
t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Sučany, 036 63 Martin, štátny občan SR, proti žalovanému: N.
Z., bytom 013 62 Veľké Rovné Č.. XXX, štátny občan SR, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 05.09.2016 doručené Okresnému súdu Žilina dňa 08.09.2016 a doplnené

dňa 04.10.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.09.2016 podal žalobca na Okresný súd Žilina nejasné a neúplné podanie.

Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcu neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby na začatie konania
súd uznesením č.k. 42C/337/2016-3 zo dňa 19.09.2016 vyzval žalobcu na doplnenie tak, aby spĺňalo

náležitosti riadnej žaloby na začatie konania v zmysle § 129 ods. 1 CSP a § 127 ods. 1 v spojení s
§ 132 ods. 1 CSP. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený ako doplnenie podania vykonať a o
následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie žalobca prevzal dňa 23.09.2016.

Žalobca síce na výzvu okresného súdu reagoval podaním zo dňa 29.09.2016 doručeným okresnému
súdu dňa 04.10.2016, avšak žalobu riadne v zmysle uznesenia č.k. 42C/337/2016-3 zo dňa 19.09.2016

nedoplnil,resp.vadyžalobyneodstránil.Petitjetotižajpodoplnenížalobyneúplný(vžalobeniejeriadne
označené súpisné číslo, číslo parcely, druh pozemku a ani výmera nehnuteľnosti) a teda nevykonateľný.

Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie riadne (v zmysle uznesenia č.k.
42C/337/2016-3 zo dňa 19.09.2016) nedoplnil a pre vyššie uvedené nedostatky nemôže súd v konaní
ďalej pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).