Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209661
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209661.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance

Holding a.s., so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zast. Advokátskou
kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 30, proti žalovanému: A. E., nar. XX.X. XXXX,
t. č. bytom D., U. H. 4, o zaplatenie 671,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 671,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne od 29.7.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko v 5 eur mesačných splátkach
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia a v 25 eur mesačných splátkach
počnúc mesiacom október 2017, až do úplného zaplatenia, s tým, že každá zo splátok bude zaplatená

najneskôr do posledného dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok
a zročnosti celého dlhu, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnej veci sa žalobca v konaní domáhal od žalovaného zaplatenia nedoplatkov zo zmluvy o
pôžičke v sume 671,80 eur spolu s 8,5 %-ným ročným úrokom z omeškania od 29.7. 2013 do zaplatenia ,
ktorú zmluvu uzatvoril ako veriteľ so žalovaným dňa 7.12. 2012.
2. V priebehu konania žalovaný nárok žalobcu v konaní uplatnený v celom rozsahu čo do dôvodu i výšky

uznal, žiadal len, aby mu súd umožnil žalovanú sumu aj s príslušenstvom (úrokmi z omeškania), vrátane
trov konania, zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške v 5 eur a po uplynutí jedného roka,
kedy už bude mať uhradený iný svoj záväzok, v 25 eur mesačných splátkach až do úplného zaplatenia.
3. Žalobca žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového
poriadku /ďalej len „CSP“/.

4. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného v konaní rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie

nároku podľa § 282 CSP.

5. Nárok žalobcu v konaní uplatnený vychádzal z ust. § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka a § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, vychádzajúc zo súčasného príjmu žalovaného, pozostávajúceho zo
starobného dôchodku vo výške 335 eur mesačne a z jeho nákladov na bývanie v neziskovej organizácii
Jazmín n.o. vo výške 82 eur mesačne, vyživovacej povinnosti na dcéru E. /súdom určená vo výške 27,13
eur mesačne/, ďalších dlhov zrážaných mu z dôchodku exekučne, nákladov na lieky vo výške do 20 eurmesačne, povolil súd žalovanému zaplatiť dlh žalobcovi počas prvého roku, na konci ktorého bude mať
uhradený dlh splácaný v 25 eur mesačných splátkach v 5 eur mesačných splátkach a v ďalšom období
až do zaplatenia v 25 eur mesačných splátkach, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého

dlhu, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade je možné
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.