Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218955
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612218955.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, zastúpená advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so
sídlom Bratislava, Šoltésovej 14 proti žalovanému Z. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Š. XXX, štátny občan
SR, o zaplatenie 453,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku č.k. 7C/102/2013-90 zo dňa 28.03.2014, a to tak, že III. výrok

má znieť: „Žalobcovi sa n e v r a c i a súdny poplatok vo výške 3,80 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní v III. výroku rozsudku č.k. 7C/102/2013-90 zo dňa
28.03.2014, ktorý znel: „Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 3,80 Eur prostredníctvom
príslušného daňového úradu.”

2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.8Ro/442/2012-32zodňa03.04.2013,právoplatnéhoavykonateľného

dňa 30.04.2013, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby vo výške 3,87 Eur žalobcovi,
nakoľko zo strany žalobcu došlo k úprave petitu žaloby, a teda aj k úprave výšky súdneho poplatku.
V III. výroku predmetného rozsudku súd však opätovne vrátil žalobcovi sumu vo výške 3,80 Eur
prostredníctvom príslušného daňového úradu, súdu je preto na základe zistenej skutočnosti zrejmé, že
pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní. Z uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.