Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/318/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204615
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316204615.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00
151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: M. A., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX,
D. N. C. Z., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 30 Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM pod spisovou značkou
EX 1071/16 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 22.02.2016 sa začalo exekučné
konanie, predmetom ktorého je vymoženie sumy vo výške 30 Eur a ďalších trov exekúcie. Za povinného
bol označený M. A., D.. XX.XX.XXXX, N. C. Z.. Súd vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora

poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 25Er/318/2016-7 zo dňa 17.03.2016.

Dňa 27.09.2016 súdny exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného ešte
pred začatím exekučného konania.

Následnou lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že povinný dňa 29.06.2015, t.j. ešte pred začatím

exekučného konania zomrel.

Podľa ust. § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41.

Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech účastníka, ktorý má procesnú
subjektivitu. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel dňa 29.06.2015, a teda stratilspôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú subjektivitu, ešte pred začatím konania, na základe
čoho je predmetná exekúcia od počiatku vedená proti účastníkovi konania bez procesnej subjektivity a
ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku

vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento
uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.