Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214340
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116214340.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: S. J., Q.. XX.X.XXXX, U. T. XX, W., proti osobe
povinnej platiť výživné podľa návrhu: R. J., Q.. X.X.XXXX, U. Y. XXXX/X, Y. v konaní o výživné pre
dospelé dieťa, o vadnom podaní navrhovateľky zo dňa 17.6.2016 doručenom súdu dňa 20.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím podaním zo dňa 17.6.2016 doručeným súdu dňa 20.6.2016 domáhala
určenia výživného pre plnoleté dieťa voči odporcovi
2. Súd zistil, že predmetné vadné podanie zo dňa 17.6.2016 nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na
začatie konania v zmysle § 25 C.m.p. a náležitosti podania podľa § 127 ods. 1 písm. d) C.s.p., a preto
uznesením č.k.16C/188/2016-5 zo dňa 19.7.2016 vyzval navrhovateľku na odstránenie nedostatkov
podania v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia. V návrhu bolo potrebné pravdivo a úplne popísať

skutkové okolnosti na jej strane (ak sú jej známe aj na strane otca), uviesť rozpis a výpočet mesačných
nákladov ktoré uhrádza a potrebuje uhrádzať, a popísať jej majetkové pomery. Navrhovateľka mala
predložiť dôkazy o svojich pomeroch, o výške mesačných výdavkov a iné ktoré by preukazovali ňou
uvádzané skutkové tvrdenia (o stáži...). Návrh na určenie výživného mal obsahovať určitý, zrozumiteľný
a vykonateľný petit. Z obsahu návrhu na začatie konania vyplýva, že predmetom konania je určenie
výživného, no nebola bližšie uvedená požadovaná suma, súd navrhovateľke uviedol ako má vyzerať

petit návrhu. Návrh bol vzhľadom na tieto skutočnosti neúplný, neurčitý, nezrozumiteľný, chýbal riadny
a vykonateľný petit, resp. bolo potrebné označiť a pripojiť dôkazy osvedčujúce v návrhu uvedený stav.
Pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať a navrhovateľka bola poučená, že ak nebude
podanie v určenej lehote opravené a doplnené, súd podanie navrhovateľky odmietne.
3. Dňa 2.9.2016 bolo navrhovateľke doručené uznesenie č.k.16C/188/2016-5 zo dňa 19.7.2016. Do
dnešného dňa nebolo podanie doplnené.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (ods. 2) V uznesení podľa odseku
1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a
poučí o možnosti podanie odmietnuť. (ods. 3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Podľa ustanovenia § 25 zák.č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, ďalej len („C.m.p.“), v
návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha..
6. Podľa ustanovenia § 26 C.m.p., (ods. 1) Navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy,

na ktoré sa odvoláva. (ods. 2) Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.7. Navrhovateľka do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila. Z podania naďalej nie je jasný návrh
navrhovateľky vo veci samej, čoho sa domáha, chýba riadny a vykonateľný petit, neboli predložené ani
označenéžiadnedôkazyotvrdeniachnavrhovateľkyaopisskutkovýchokolnostítýkajúcisajejvýdavkov.

Podanie nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania podľa § 25 C.m.p., Navrhovateľka neopravila
súdom vytýkané nedostatky svojho podania, pričom ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní.
Súdu následne nezostáva iná možnosť, ako podanie navrhovateľky podľa ustanovenia § 129 ods. 3
C.s.p. odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 odseku 1 C.s.p.
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní

proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.