Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Andrej Stachovič
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Ps/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515205469
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515205469.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom pred samosudcom JUDr. Andrejom Stachovičom, v konaní
o spôsobilosti na právne úkony: I. Q., M.. F., T.. XX.XX.XXXX, U. H. N.. I.. R. XXX, XXX XX H. C. H.,
v konaní zastúpená opatrovníkom I.. N. H. I., zamestnancom tunajšieho súdu, o návrhu navrhovateľa:
I. G., M.. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. N.. I.. R. XXX, XXX XX H. C. H., na pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony takto, takto
r o z h o d o l :
Spôsobilosť I. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. N.. I.. R. XXX, H. C. H., na právne úkony sa obmedzuje v
tomto rozsahu:
I. Q., T.. XX.XX.XXXX, nemôže samostatne nakladať s finančnými hodnotami,
I. Q., T.. XX.XX.XXXX, nemôže vykonávať právne úkony, kde predmetom týchto úkonov bude finančná
hodnota, najmä kúpno-predajné zmluvy, úvery, pôžičky a pod.
I. Q., T.. XX.XX.XXXX, nemôže samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, ktorá jej má
byť poskytnutá.
I. Q., T.. XX.XX.XXXX, sa ustanovuje opatrovník I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. H. C. H., N.. I.. R. XXX/XX.
Opatrovníkovi I. G., T.. XX.XX.XXXX, sa ukladá povinnosť predkladať súdu dvakrát do roka správu o
opatrovancovi a správu o nakladaní s jeho majetkom, vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho
roka tak, že správu doručí súdu do 30. dní od uplynutia stanoveného termínu.
Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podaním došlým súdu dňa 04.06.2015 navrhol pozbaviť spôsobilosti na právne úkony
svoju matku I. Q...
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom.
Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.