Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203829
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115203829.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci žalobcov: 1. W. obaja
zastúpení Pacalaj, Palla a partneri, s. r. o., Nám. SNP č. 3, Trnava, proti žalovanej W. zast. JNC Legal.
S. r. o., Panenská 13, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Strany nemajú právo na náhradu trov konania.

3. Žalobcom bude vrátený súdny poplatok, a to žalobkyni 1 vo výške 1.312,70 eur, žalobcovi 2 vo výške
319,00 eur, obom prostredníctvom prevádzkovateľa systému - centrálneho systému
evidencie poplatkov /Slovenská pošta a.s./ po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam v k. ú. TO.
2.Predzačatímkonaniavovecisamej zobrali žalobcoviažalobuspäťakonaniežiadalizastaviť,nakoľko
došlo k mimosúdnej dohode.

3.Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146

ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.

6.Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil,
keď žaloba bola späťvzatá pred pojednávaním a konaním vo veci samej.

7.Strany si náhradu trov konania neuplatnili.

8.Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z. z. súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.